¿Cuál es el juicio de tipicidad?

El juicio de tipicidad es la tarea que realiza el juez para establecer si la conducta particular y concreta encaja en el tipo penal; para ello se compara dicha conducta con la descripción típica.

Doctrinalmente se ha establecido que los elementos esenciales para la configuración del delito son tres: tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. En tal sentido, si la conducta realizada por un sujeto es típica, antijurídica y culpable, entonces nos encontraríamos frente a un delito.

Requiere la presencia de: a) imputabilidad como capacidad de culpabilidad; b) el dolo o la culpa; c) ausencia de causas de exculpa- ción.

El principio de tipicidad postula la necesidad de que las conductas punibles estén expresamente previstas en una norma previa a la ocurrencia de la infracción, que a su vez también prevea la sanción aplicable.

Básicamente son dos: la tipicidad objetiva y la tipicidad subjetiva. Cabe decir que para que una conducta pase el juicio deben concurrir ambos tipos de tipicidad.

La ausencia de tipicidad puede resultar por no concurrir un elemento particular o concurrir un elemento particular o específico, o que falte la forma de culpabilidad requerida por el tipo o del consentimiento en los casos que tiene eficacia. en el sujeto activo. en el sujeto pasivo.

Se debe tener cuidado de no confundir la tipicidad con tipo, la primera se refiere a la conducta, y el segundo pertenece a la ley, a la descripción o hipótesis plasmada por el legislador sobre un hecho ilícito, es la fórmula legal a la que se debe adecuar la conducta para la existencia de un delito.

Los elementos esenciales del delito son la conducta, la tipicidad, la antijuridicidad, y la culpabilidad. Como elemento adicional se añade la necesidad de la pena”7. De acuerdo a la doctrina la creación de las normas jurídicas o leyes, tienen como finalidad regular comportamientos humanos.

Conducta que comprende una acción u omisión que se adecua específicamente a los presupuestos, establecidos en la normativa penal, para tener configurado un delito, falta o contravención.

La antijuricidad (tipicidad, con elementos objetivos y subjetivos) se refiere al hecho, a la conducta; mientras que lo estrictamente personal, a la culpabilidad. Y la antijuricidad precede a la culpabilidad, por lo que si el factor en cuestión (enfermedad, intoxicación…)

El derecho de castigar del Estado o ius puniendi, como de forma teórica se le conoce, es la facultad que se le ha otorgado al Estado para imponer una pena o una medida de seguridad y está integrado por un sistema de principios denominados limitativos al derecho de castigar, mediante los cuales se logra introducir una “ ...

La manera de que la culpabilidad sea elemento negativo del delito es en los casos siguientes: existencia de error ya sea de hecho o de derecho, eximentes putativas, obediencia jerárquica, violencia moral, estado de necesidad, exigibilidad de otra conducta.

Según el artículo 25.1 de la Constitución, "nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento".

El nombre de Ernst Beling (1866-1932) se asocia –y con razón– a la doctrina de la tipicidad, del «Tatbestand», como su iniciador. Sin negar esta evidencia, queda por valorar su actualidad en la dogmática jurídico-penal. El objeto de esta investigación es destacar la aporta- ción en Derecho penal.

La «tipicidad subjetiva» o «imputación subjetiva» consiste en valorar si el agente conoce el riesgo de su conducta; es decir, si obra con dolo. Entendemos por dolo el conocimiento por el agente del riesgo que encierra su conducta. Con otras palabras, la conciencia de realizar los actos del tipo.

- El hecho imputado no es típico denominada también como inexistencia del hecho punible, esto significa que el hecho existe pero no es típico por no encontrase la conducta en el ordenamiento jurídico penal.

Pen. Actuación humana descrita con sus características objetivas y en su caso subjetivas en el tipo de delito.

Así, el dolo consistiría en aquello que se pretende, que se antepone como un fin o, dicho llanamente, que se quiere. La imprudencia sería lo que no se pretende o lo que se rechaza internamente, o incluso, lo que puede resultar desagradable.

Suelen considerarse excluyentes de la tipicidad causas de justificación, como la obediencia debida, el ejercicio legítimo de un derecho, de una actividad lícita o de un cargo público.

Elementos que lo conforman: Sujeto pasivo /sujeto activo ▪ Acción ▪ Bien jurídico tutelado.

Son causas de atipicidad: la ausencia de voluntad o de conducta, la falta de alguno de los elementos del tipo penal, el consentimiento de la víctima que recaiga sobre algún bien jurídico disponible, el error de tipo vencible que recaiga sobre algún tipo penal que no sea susceptible de configurarse culposamente, así ...

Es decir, el dolo es la voluntad y la conciencia de un sujeto para realizar una acción que provoque un perjuicio a otra persona. Cuando el autor del hecho punible actúa con dolo, quiere cometer ese delito a sabiendas del daño que va a causar.

Las excluyentes del delito son aquellas circunstancias que eliminan cualquiera de esos elementos (conducta, tipicidad, antijuridicidad o culpabilidad), e impiden que se integre el delito.

En los delitos de comisión por omisión (u omisión impropia) se hace responsable a alguien de la producción de un resultado por incumplimiento de un deber de actuar; más aún, se le hace responsable con la misma valoración que si lo hubiera causado activamente.

Los elementos esenciales del delito son la conducta, la tipicidad, la antijuridicidad, y la culpabilidad. Como elemento adicional se añade la necesidad de la pena”7. De acuerdo a la doctrina la creación de las normas jurídicas o leyes, tienen como finalidad regular comportamientos humanos.

En concordancia con lo anterior, tradicionalmente se ha dicho que los elementos positivos del delito (aquellos que permiten demostrar la existencia del delito) son los siguientes: la conducta, la tipicidad, la antijuridicidad, la imputabilidad, la culpabilidad y la punibilidad.