¿Cuál es la diferencia de software libre y software de código abierto?

La principal diferencia entre el software libre y el código abierto es que el software libre se basa en un conjunto de libertades para los usuarios, mientras que el código abierto se basa en un modelo de desarrollo. El software libre se basa en las cuatro libertades fundamentales definidas por la FSF antes mencionadas.

El software libre se enfoca en las libertades filosóficas que se les otorga a los usuarios, mientras que el software de código abierto se enfoca en las ventajas de su modelo de desarrollo. "FOSS" es un término imparcial respecto a ambas filosofías.

El software de código abierto es software desarrollado y mantenido a través de una colaboración abierta, y disponible, normalmente de forma gratuita, para que cualquiera pueda utilizarlo, examinarlo, modificarlo y redistribuirlo como prefiera.

El software libre se desarrolla con el objetivo de promover la libertad y brindar a los usuarios un control total sobre el software que utilizan. El software de código abierto se desarrolla con el objetivo de producir software de alta calidad que pueda ser utilizado por cualquier persona, independientemente de su capacidad técnica.

En particular, si el usuario tiene todos los derechos sobre el programa privado, el programa es libre. Sin embargo, si el usuario distribuye copias sin otorgar las cuatro libertades para las mismas, esas copias no son libres. El software libre es una cuestión de libertad, no de disponibilidad.

El software de código abierto es diferente. Sus autores ponen su código fuente a disposición de otras personas que deseen verlo, copiarlo, aprender de él, modificarlo o compartirlo. LibreOffice y el programa de manipulación de imágenes GNU son ejemplos de software de código abierto .

El movimiento del software libre hace campaña por la libertad de los usuarios de la informática; es un movimiento por la libertad y la justicia. Por el contrario, la idea del código abierto valora principalmente las ventajas prácticas y no defiende principios . Por eso no estamos de acuerdo con el código abierto y no utilizamos ese término.

El uso de software de Código Abierto le brinda más libertad y puede abordar eficazmente todas estas desventajas. Se obtiene un amplio soporte cuando se utiliza software de Código Abierto y está disponible, en su mayoría, de forma gratuita y se puede acceder fácilmente a través de comunidades en línea.

Frecuentemente se ha traducido el término free como gratis y propietary como privativo o de pago, llegándose a establecer que la diferencia entre ambos tipos es una cuestión de dinero, siendo el software libre siempre gratuito y el software propietario un producto de pago.

Las herramientas de código abierto ofrecen numerosas ventajas para los desarrolladores web, como mayor flexibilidad, rentabilidad y una comunidad próspera . Sin embargo, es fundamental considerar los posibles inconvenientes, incluida la falta de soporte oficial, los riesgos de seguridad y los desafíos de compatibilidad.

Los encuestados informaron que el uso de OSS reducía los costos de software, ya que el OSS suele ser de uso gratuito y puede modificarse para adaptarse a las necesidades específicas de una empresa. Además, el uso de OSS redujo la necesidad de pagar licencias y software propietario, lo que generó mayores ahorros de costos .

OSS es software desarrollado y distribuido por una comunidad de programadores que comparten el código fuente y permiten que cualquiera pueda modificarlo, mejorarlo o redistribuirlo. El OSS puede ofrecer muchos beneficios para su empresa, como menores costos, más flexibilidad y mejor seguridad .

El software de código abierto es, casi por definición, más flexible pero requiere más esfuerzo para su uso, mientras que ocurre lo contrario con el software propietario en general . Puedes construir una casa tirando todas las materias primas en el lote y luego construir lo que quieras a medida que avanzas.

El software es estable porque el desarrollo es totalmente responsabilidad del propietario . Por lo tanto, el software tiene un funcionamiento estable. Además, no falla fácilmente. Por tanto, es mejor utilizarlos con fines comerciales.

Con el código abierto y el código propietario, la información específica de la que hablamos es el código. El código fuente abierto está fácilmente disponible para el público en general. El código fuente propietario sólo está disponible para un público restringido, como la información clasificada.hace 4 días

El software de código abierto no se desarrolla en un entorno controlado . Con cientos de desarrolladores trabajando en el software, existe la posibilidad de que algunos de ellos tengan intenciones maliciosas. Todo lo que se necesita para que ocurra un desastre es que un solo programador incorpore algún malware al software.

Ventajas del código abierto

Menor coste que el de un software propietario. Más flexibilidad para la adaptación, configuración y personalización. Tiene una comunidad (foro) donde se pueden formular y resolver preguntas.

El software de código abierto es software con código fuente que cualquiera puede inspeccionar, modificar y mejorar. El código fuente es la parte del software que los programadores informáticos manipulan para cambiar el funcionamiento de una aplicación o para agregar nuevas características.

El software de código abierto se distribuye públicamente, normalmente de forma gratuita, pero como el mantenimiento del software implica mucho trabajo, muchos de los proyectos de código abierto más importantes cuentan con el respaldo de empresas con fines de lucro y son propiedad de ellas .

El software de código abierto puede no ser compatible con otros softwares propietarios. Esto puede ser un problema si una empresa ya tiene una inversión significativa en software propietario y necesita que los nuevos programas se integren con los existentes u otras aplicaciones para la organización.

Con el código abierto, la propiedad intelectual está destinada a beneficiar al público sin ánimo de lucro asociado a la propiedad intelectual. Por el contrario, el software propietario monetiza el valor de la propiedad intelectual (mediante el cobro de una tarifa de suscripción o licencia propietaria).

Debido a que Linux se publica bajo una licencia de código abierto, lo que evita restricciones en el uso del software , cualquiera puede ejecutar, estudiar, modificar y redistribuir el código fuente, o incluso vender copias de su código modificado, siempre que lo haga bajo la misma licencia.

Windows es un sistema operativo, pero NO es un sistema operativo de código abierto .

Desventajas del software libre:

Falta de soporte técnico oficial: al no contar con una empresa detrás que garantice la calidad del software, puede haber problemas de soporte técnico y de resolución de problemas en caso de fallos o errores en el programa.

El código que es de código abierto no puede ser propietario . El autor original todavía tenía los derechos de autor (que son inalienables en muchas jurisdicciones), pero con la licencia de código abierto el autor otorga al menos 10 derechos (definidos por OSI) a cualquiera que obtenga una copia del código fuente.

Al comparar la seguridad de código abierto con la de código cerrado , no es posible decir si uno es más seguro que otro . Sólo es posible determinar si el código abierto o el código cerrado es mejor para la seguridad caso por caso, e incluso entonces, ambos tendrán ventajas y desventajas.

Ejemplos de software propietario incluyen Microsoft Windows, Adobe Flash Player, PS3 OS, Orbis OS, iTunes, Adobe Photoshop, Google Earth, macOS (anteriormente Mac OS X y OS X), Skype, WinRAR, la versión de Java de Oracle, HarmonyOS de Huawei y algunos versiones de Unix.