¿Cuál es la diferencia entre el modelo difuso y el modelo concentrado?

el poder de control es difuso, pues se distribuye entre varios órganos judiciales ordinarios; y un segundo tipo, en el cual, por el contrario, ese poder de control es concentrado, en virtud de que se centraliza en un solo órgano judicial”¹¹.

El sistema del control difuso de constitucionalidad está caracterizado por no tener un órgano específico encargado de la revisión de constitucionalidad, sino que todos los jueces ejercen el control de las leyes, que sólo opera en el escenario de un proceso real y concreto.

Concentrado: Este tipo de control consiste en que las cuestiones de constitucionalidad deben ser resueltos por un órgano jurisdiccional que se le encomienda exclusivamente esa función. Se le denominó concentrado porque esa resolución la tienen una clase específica de Jueces, Magistrados o Ministros.

El control difuso de constitucionalidad consiste en aplicar las normas constitucionales a casos concretos (tradicionalmente no se podía, porque los jueces sólo podían aplicar las normas de su jurisdicción, por ejemplo, en este caso, sólo el Código Penal local, aunque fuera inconstitucional); el control difuso de ...

Con lo anterior se estableció en México el control difuso de constitucionalidad y convencionalidad. Es decir, cada tribunal de nuestro país podrá estudiar si una ley –y con mayor razón cualquier otro elemento jurídico– es contrario a la Constitución y, en tal caso, omitir su aplicación al resolver el caso concreto.

el poder de control es difuso, pues se distribuye entre varios órganos judiciales ordinarios; y un segundo tipo, en el cual, por el contrario, ese poder de control es concentrado, en virtud de que se centraliza en un solo órgano judicial”¹¹.

El control difuso es un medio de control constitucional necesario en cualquier sistema jurídico, pues con independencia de que coexista un modelo de control concentrado, el hecho de que todo juez debe adecuarse en su actuación a los parámetros constitucionales, garantizando con ello la eficacia del principio de ...

ES ATRIBUCIÓN EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN" y "CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES. NO LO AUTORIZA EL ARTÍCULO 133 DE LA CONSTITUCIÓN".

En virtud del sistema adoptado por la República Argentina, cabe admitir que todos los jueces, además de las competencias que expresamente les confiere la ley, poseen una competencia implícita que es la de controlar la constitucionalidad de las leyes.

El control difuso de constitucionalidad y convencionalidad cons- tituye una obligación para los jueces mexicanos y, en general, para las auto- ridades de todos los niveles, cuyo propósito radica principalmente en alcan- zar el pleno respeto y garantía de los derechos fundamentales.

Actualmente, esta forma de control consiste en la interpretación conforme de las normas y su no aplicación cuando se concluya que contravienen a la Constitución federal, o las disposiciones en materia de derechos humanos previstas en los tratados internacionales celebrados por México.

El control difuso podría manifestarse de diversos modos: a) Otorgando exclusivamente a los órganos jurisdiccionales la facultad de estudiar la constitucionalidad de una ley o acto, y b) Otorgando además dicha facultad a las autoridades administrativas, en relación con su propia actuación y la de sus subalternos a ...

Es clásica la distinción formulada por los procesalistas italianos Piero CALAMANDREI y Mauro CAPELLETTI, entre los dos grandes sistemas de control jurisdiccional de la constitucionalidad de las leyes: el sistema difuso o americano y el sistema concentrado o austríaco.

Todos los órganos jurisdiccionales, sin excepción, es decir, tanto los Tribunales ordinarios como el Tribunal Constitucional, son competentes para controlar la constitucionalidad de la ley y para defender los derechos y libertades.

El control como tal se acuñó en un voto concurrente individual del juez Sergio García Ramírez en la sentencia del caso Myrna Mack Chang contra Guatemala, pero en una sentencia del pleno de la Corte se adopta por primera vez en la sentencia del caso Almonacid Arellano contra Chile.

La interpretación conforme es una figura jurídica hermenéutica que permite la materialización efectiva y expansiva de los derechos fundamentales, además de la armonización entre las normas de derechos humanos con el bloque de constitucionalidad y de convencionalidad, atendiendo siempre el principio pro- persona.

Los medios de control constitucional de orden jurisdiccional son el Juicio de Amparo; las Acciones de Inconstitucionalidad; las Controversias Constitucionales; el Juicio para la Protección de los Derechos Político- Electorales; y el Juicio de Revisión constitucional, todos ellos se tramitan por la vía jurisdiccional ...

Inaplicar una norma jurídica consiste, sencillamente, en prescin- dir de la misma para resolver un caso en el que tenía vocación de ser aplicada. Se resuelve sin observar la norma (5); se actúa en un caso concreto sin ajustarse a lo dispuesto en ella.

Así, que el control de regularidad es el nombre o denominación, que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, le ha dado al conjunto de normas que sirven para evaluar la constitucionalidad o regularidad de una norma.

Este principio significa: Que los Tribunales controlan la legalidad de la actuación de los órganos administrativos. Que los Tribunales controlan que la actuación de los órganos de la Administración sea conforme a los fines justificadores de la misma.

Definición. "El control mixto es una combinación del difuso y concentrado; al tiempo que existe un órgano con funciones de control de tipo abstracto y concentrado, el resto de los tribunales puede realizar un examen incidental y difuso, por el que pueden inaplicar una ley inconstitucional."

El principio de supremacía constitucional corresponde a la noción de democracia organizada y supone las ideas de legalidad y estabilidad jurídica: la norma que no esté de acuerdo con la Constitución es inexistente; los órganos gubernativos sólo pueden actuar dentro del ámbito que la constitución les señale.

El control concentrado en el Perú

Facultad constitucional concedida al Tribunal Constitucional (al conocer procesos de inconstitucionalidad) y al Poder Judicial (al conocer procesos de acción popular), para expulsar del ordenamiento jurídico a aquellas normas que contravienen la Constitución.

Los medios de control constitucional de orden jurisdiccional son el Juicio de Amparo; las Acciones de Inconstitucionalidad; las Controversias Constitucionales; el Juicio para la Protección de los Derechos Político- Electorales; y el Juicio de Revisión constitucional, todos ellos se tramitan por la vía jurisdiccional ...

- CONTROL DIFUSO.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, recientemente dictaminó que el órgano jurisdiccional es el único llamado a aplicar el control difuso de la Carta Magna, es decir, sobreponer los principios del texto fundamental a cualquier otra disposición legal.

Hans Kelsen es el autor del primer estudio sistemático sobre la jurisdicción consti- tucional desarrollado en 1928 en su obra La garantie jurisdictionelle de la Constitution (La justice constitutionnelle),5 donde fundamenta y desarrolla en forma sistemática la existencia de una jurisdicción constitucional concentrada y ...

Raymond Saleilles y los orígenes del Derecho comparado.