¿Cuáles son las 10 falacias más comunes?

Índice

Veamos pues los tipos de falacias consideradas no formales.

Falacias que no dependen del lenguaje:

Los principales tipos de falacias

A continuación, se mencionan las 7 falacias lógicas que más se escuchan en una sustentación de tesis, acompañadas de un ejemplo:

Ad hominem significa "contra el hombre", y este tipo de falacia se denomina a veces insulto o falacia de ataque personal. Este tipo de falacia se produce cuando alguien ataca a la persona en lugar de atacar su argumento.

Las falacias son los argumentos invalidos que tienen la apariencia de ser validos y los argumentos que no prueban y parecen probar.

Las falacias pueden ser de dos tipos: formales e informales. Las falacias formales ocurren cuando llegamos a ciertas conclusiones a través de razonamientos lógicamente inválidos. Las falacias informales se pueden detectar por su contenido o por el propósito del argumento falaz utilizado.

Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica. Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una persona, se la ataca y desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma.

La falacia del francotirador (también llamada falacia del francotirador de Texas) es una falacia lógica donde la información que no tiene relación alguna es interpretada, manipulada o maquillada hasta que ésta parezca tener un sentido.

Tradicionalmente, se ha identificado un gran número de falacias informales, como la falacia del equívoco, la falacia de la anfibología, la falacia de composición y de la división, el falso dilema, la petición de principio, el argumento ad hominem y el argumento ad ignorantiam.

Causa falsa: este tipo de falacias consisten en ubicar como una causa de un fenómeno algo que no corresponde.

La falacia del hombre de paja o del espantapájaros (straw man) conlleva la tergiversación de un argumento para que sea más fácil de atacar. O en otras palabras, se tergiversa la posición real de la otra persona como una más débil que puede ser atacada más fácilmente.

En ciencias sociales este defecto define la denominada falacia estructuralista o falacia funcionalista: se establece como causa de las acciones de los individuos los efectos beneficiosos que proporcionan a la sociedad en su conjunto, pero sin identificar el mecanismo que sustenta esa causalidad.

Para evitar las falacias se recomienda tener claros los siguientes conceptos y saberlos aplicar: Conocer lo que es un argumento y saber distinguir claramente sus partes. Conocer los criterios para evaluar argumentos y saberlos aplicar. Conocer qué es una falacia y reconocerla en la vida cotidiana.

Las falacias son errores que se cometen en el proceso de argumentación. Invalidan las conclusiones a las que se llegan. Son importantes porque se dan con cierta frecuencia, muchas veces posiblemente de manera no premeditada y otras veces de forma intencional.

Una falacia, sofisma o paralogismo (nombre más técnico) es un argumento que parece válido y verdadero, pero que, en realidad, es inválido y oculta un error. Es un truco típico del sofista, quien quiere convertir la peor razón en la mejor, sin que el auditorio se dé cuenta.

Se incurre en la falacia contra la persona "ofensiva" cuando para refutar la conclusión que defiende una persona, en lugar de atacar sus afirmaciones y ofrecer razones pertinentes, atacamos a la persona que la sostiene.

Las falacias se dividen en formales e informales. Las primeras son las que pueden escribirse a través de símbolos y se utilizan en la asignatura de Lógica. Los informales, por el contrario, son argumentos incorrectos más complejos que se utilizan en diálogos cotidianos.

En lógica, non sequitur (del latín «no se sigue») es un argumento en el cual la conclusión no se deduce (no se sigue) de las premisas. En sentido amplio, se aplica a cualquier razonamiento inconsecuente o inválido, es decir, toda falacia es un non sequitur.

Las falacias formales son aquellas que pueden refutarse por medio de argumentos lógico-formales. Ejemplos de falacias formales son la afirmación de consecuente, la negación del antecedente, la afirmación de una disyunción, la negación de una conjunción y otras.

Aristóteles describió por primera vez en la historia de la lógica una serie de errores de razonamiento que actualmente conocemos con el nombre de falacias. Fue el inicio de la que también es conocida ahora como la lista estándar de falacias. Caracterizó a éstas como “refutaciones sofísticas”1 y son trece.

Las falacias se sostienen en una ética basada en las intenciones y no en los actos. Por ello se encuentran en el mundo culturas a las cuales se las considera poco veraces. Ello ocurre naturalmente cuando la ética de una cultura antepone las intencionalidades a las funcionalidades.

Una falacia es un razonamiento incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un argumento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente.

¿Cuál es la diferencia entre un argumento y una falacia? Mi diccionario dice: un 'argumento' es 'una discusión en la que se presentan razones a favor y en contra de alguna proposición o propuesta'. También dice: una 'falacia' es 'un concepto erróneo que resulta de un razonamiento incorrecto'.