¿Cuáles son los 8 tipos de argumentos?

Tipos de argumentos (con ejemplos)

Los siguientes ejemplos están clasificados según el tipo de argumento.

Entre ellos destacamos:

Según esta clasificación, los argumentos se dividen en dos grandes grupos: aquellos que utilizan una lógica racional para comprobar una idea (argumentos lógicos) y aquellos que buscan conmover al lector (argumentos afectivos). Argumentos lógicos. La conclusión es una consecuencia racional y lógica de las premisas.

El ​argumento basado en ejemplos o de ejemplificación es un tipo de argumento del que deducimos una verdad o norma general a partir de plantear un caso que se muestra como ejemplo o paradigma.

Los argumentos son intentos de apoyar ciertas opiniones con razones”. Un argumento debe contener premisas y una conclusión. Las premisas deben ser explícitamente diferenciables de esa conclusión.

Formas de argumento. Son cinco las partes de un argumento: Introducción, Relato, antítesis, Refutación y Conclusión. La introducción del argumento es lenguaje que le prepara al oyente y que lo pone bien dispuesto a recibir el argumento propuesto.

La mejor manera de identificar si un argumento está presente es preguntar si hay una afirmación que alguien está tratando de establecer como verdadera basándola en alguna otra afirmación. Si es así, entonces hay un argumento presente.

En la argumentación para persuadir se utilizan como recursos estratégicos los sentimientos y emociones del interlocutor: orgullo, odio, miedo, simpatía, envidia, patriotismo, vanidad, prejuicios. En la persuasión se recurre a las evidencias, a los datos objetivos, al razonamiento lógico, a pruebas y comprobaciones.

Un argumento lógico es un razonamiento que a partir de proposiciones verdaderas siempre obtiene conclusiones verdaderas independientemente de que digan las proposiciones.

- Un argumento correcto es uno válido cuyas premisas son verdaderas (y, por tanto, también lo es su conclusión). Esto es, un argumento correcto es simultáneamente formalmente correcto (válido) y materialmente adecuado (sus premisas son verdaderas).

Argumentos de hecho: Se basan en pruebas comprobables. Argumentos de ejemplificación: Se basan en ejemplos concretos. Argumentos de autoridad: Se basan en la opinión de una persona de reconocido prestigio. Argumentos que apelan a los sentimientos.

Son tres los elementos o partes en las que se divide generalmente una argumentación: la tesis, el cuerpo argumentativo y la conclusión.

argumentos emotivo-afectivos: 1. argumentos afectivos: se dirigen a los sentimientos del auditorio, especialmente sus dudas, deseos y temores, con el fin de conmover y provocar una reacción de simpatía o rechazo.

Argumentos emocionales: Se trata de llegar al corazón. Tenemos que convencer a nuestros interlocutores con información emotiva, no se trata de aportarles únicamente datos. Si no llegar a su corazón. Argumentos racionales: En este caso, sin embargo, se trata de articular un discurso entorno a información veraz.

La argumentación CAUSA-EFECTO es el tipo de razonamiento por el que se demuestra que un suceso A provoca o contribuye a la formación del suceso B. Se utiliza en debates de tipo político (sobre propuestas de actuación) o cuando el tema o proposición de debate está redactada en futuro y en presente.

Se pueden distinguir: argumentos de apoyo y argumentos contrarios.

Son tres los elementos o partes en las que se divide generalmente una argumentación: la tesis, el cuerpo argumentativo y la conclusión.

Los textos argumentativos deben presentar 3 elementos: La tesis, o sea, la opinión que será defendida; Los argumentos, que sujetan esa opinión; La conclusión, que condensa y refuerza lo que fue presentado.

El inicio de cualquier redacción argumentativa debe ser breve y muy claro, presentando la idea o tesis central que se va a defender a lo largo del texto. Es importante que no anticipes en este punto los argumentos que apoyan esa postura.

Los argumentos morales están enlazados con el mundo moral en tanto nos hablan de lo que es bueno/malo, correcto/correcto, moral/inmoral, o lo que debería/no debería hacerse. Se argumenta moralmente en un sinfín de asuntos significativos para nues- tra vida en comunidad.

Un argumento deductivo es aquel en el que la conclusión se deriva necesariamente de las premisas. A este tipo de argumento se le puede aplicar la característica de ser válido o no válido. Un ejemplo de este tipo de argumento es el siguiente: Todas las estrellas tienen luz propia.

Una premisa es cada una de las proposiciones anteriores a la conclusión del argumento. ​ En un argumento válido, las premisas implican la conclusión, pero esto no es necesario para que una proposición sea una premisa: lo único relevante es su lugar en el argumento, no su rol.

Si los científicos no utilizaran argumentos válidos, sus colegas, lectores o usuarios criticarían sus formas de trabajar y sería imposible establecer conclusiones duraderas y que explicaran o predijeran el comportamiento de las personas, los objetos, etc.

Algunos de ellos son:

En el diccionario, persuadir es inducir, mover, obli- gar a uno con razones a creer o a hacer una cosa. Disuadir es también inducir y mover a alguien con razones, pero a mudar de dictamen o a desistir de un propósito. Podríamos decir que la persuasión intenta acercar al objetivo, la disuasión a apartarlo.