¿Cuáles son los elementos constitutivos del precedente?

En la doctrina del stare decisis, el sistema de precedentes o sentencias (en el derecho anglosajón —Common Law—) se compone de dos elementos: la ratio decidendi y el obiter dictum.

Desde mi perspectiva, un sistema de precedentes tiene tres elementos: 1) estructura del Poder Judicial; 2) concepción vinculante del precedente; y 3) publicidad del precedente.

Volvamos a la definición propuesta y aclaremos otro asunto: el "precedente" es el conjunto de razones que expone un juez de una alta corte para sustentar la decisión judicial, que son tomadas por otro juez (otro operador jurídico) para aplicarlas a un nuevo caso, por la similitud de los "hechos"²⁰.

La forma de encontrar la ratio decidendi de una sentencia, es determinando los hechos que son considerados por el juez como importantes para la resolución del litigio. Porque los hechos no materiales, las opiniones o razonamientos que fueron irrelevantes en la decisión del caso, forman parte del obiter dicta.

Por "precedente" entiendo: aquellas razones (que hacen parte de la sentencia) que expone un juez para sustentar la decisión judicial (la ratio decidendi), que son tomadas por otro juez u otro operador jurídico para aplicarlas a un nuevo caso, por la similitud de lo que se discute.

El precedente es una decisión previa dictada, en la mayoría de las ocasiones, por un órgano jurisdiccional de mayor jerarquía conforme a la estructura de su respectivo Poder Judicial.

Si se trata de jurisprudencia constitucional, se necesita una sola sentencia de la Corte Constitucional para que exista precedente.

el precedente constitucional vinculante es aquella regla jurídica expuesta en un caso particular y concreto que el Tribunal Constitucional decide establecer como regla general; y, que, por ende, deviene en parámetro normativo para la resolución de futuros procesos de naturaleza homóloga.

Cuando se habla del precedente se hace generalmente referencia a una decisión relativa a un caso particular, mientras que cuando se habla de la jurisprudencia se hace, generalmente, referencia a una pluralidad, a menudo bastante amplia, de decisiones relativas a varios y diversos casos concretos.

"La Jurisprudencia es obligatoriedad que alcanza un asunto jurídico, después de haber sido resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación o por los Tribunales Colegiados, una vez satisfechos los requisitos legales".

El obiter dicta, cuyo significado es “dicho sea de paso”, incluye todas las consideraciones generales, fundamentos abstractos e ideas secundarias propias del análisis del tribunal. 68 La ratio decidendi es el criterio estructural, el razonamiento fundamental que construye la base de la decisión.

La ratio decidendi es la formulación genérica que contiene una norma general, que justifica la decisión. La ratio decidendi hace explícito el contenido de una disposición jurídica, esto es, lo que las disposiciones jurídicas prohíben, permiten, ordenan o autorizan para cierta clase de casos.

Los obiter dicta no son vinculantes para futuros casos porque los razonamientos utilizados no son relevantes para el litigio resuelto son la sentencia. La ratio decidendi son las principales normas jurídicas en que se fundamenta el juez para decidir sobre las solución del litigio.

En los sistemas jurídicos de Derecho comunativo (common law), un precedente o autoridad es una regla o un principio establecido en un anterior caso legal​ que es vinculante o persuasivo para una Corte u otro órgano judicial para decidir en casos posteriores con similares cuestiones o hechos.

Si precedente es lo 'que precede o es anterior', y antecedente, 'acción, dicho o circunstancia que sirve para comprender o valorar hechos posteriores' o, empleado en plural, 'circunstancia consistente en haber sido alguien anteriormente condenado u objeto de persecución penal', no es aconsejable que vayan seguidas de ...

Que precede o es anterior y primero en el orden de la colocación o de los tiempos. 2. m. antecedente (‖ acción o dicho que sirve para valorar hechos posteriores).

Fuente formal de creación del derecho, que consiste en un conjunto de sentencias que reiteren la misma opinión sobre un mismo punto de derecho.

La predictibilidad del precedente es una ma- nifestación del principio de seguridad jurídica y es acorde con la observancia del principio de igualdad, toda vez que los órganos jurisdic- cionales y administrativos deberán observar el marco legal y aplicarlo a cada situación en concreto, y sin variar los criterios ...

Asimismo está la expresión “sin que sirva de precedente”. Esta lo que viene a significar es que se va a hacer algo por primera vez pero que eso no significa que ya se vaya a convertir en algo habitual.

El precedente horizontal, se refiere a aquellas sentencias fijadas por autoridades de la misma jerarquía o, inclusive, el mismo funcionario judicial.

(...) Nosotros caracterizamos a la fuerza vinculante como una propiedad de las normas jurídicas, que consiste en atribuir a su destinatario el deber de obedecer o seguir lo prescrito por ellas, so pena de hacerse merecedor de una sanción.

La palabra «reiterado» (y la doctrina existente sobre la materia, como la Sentencia del Tribunal Supremo de 7 de julio de 2003) nos lleva a la conclusión de que serán necesarias, al menos, dos sentencias con idéntico resultado para sentar jurisprudencia.

Sentencia dictada por la Corte Nacional de Justicia al resolver los recursos de casación, por violación de la ley en los fallos, que sirve como precedente para casos similares que los jueces conocieren con posterioridad a los fallos que sirven de referencia.

La cultura del precedente permite asegurar dos derechos: la igualdad y la seguridad jurídica. El primero, porque la igualdad formal exige tratar igual a casos de iguales propiedades y, el segundo, porque el precedente implica previsibilidad de las decisiones judiciales.

Precedente vinculante: explica qué es aquello que la Constitución prohíbe, permite, ordena o habilita para un tipo concreto de supuesto de hecho. Principio de razonabilidad: aplicado en todas las actuaciones del Estado. Test de razonabilidad: no es exigible para decidir el aspecto indemnizatorio.

Clasifica las sentencias de constitucionalidad en sentencias interpretativas o condicionadas en que se mantiene la eficiencia normativa pero se interpreta el alcance de la norma, sentencias integradoras que supla una omisión legislativa; y sustitutivas en que se expulsa del ordenamiento una disposición acusada y se ...

Es la autoridad y la fuerza que la ley atribuye a las sentencias ejecutoriadas; la autoridad se refiere a la característica de que lo fallado en ellas se considera como irrevocable e inmutable; y la fuerza, consiste en el poder coactivo que dimana de la cosa juzgada, o sea que debe cumplirse lo que en ella se ordena.