¿Cuáles son los elementos de la tipicidad?

Dentro de la tipicidad objetiva hay tres puntos de análisis: los sujetos, la conducta y el objeto material.

La tipicidad es aquella cuando la acción humana viola una norma, sino además debe reunir otros elementos de encuadre en algunas de las figuras que establece el Código Penal, o en leyes especiales”.

Tipicidad es la adecuación del acto humano voluntario o involuntario efectuado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito o falta. Es la adecuación, el encaje, la subsunción del acto humano voluntario o involuntario al tipo penal. Si se adecua es indicio de que es delito o falta.

2.2 ELEMENTOS DEL DELITO.-

Positivos Negativos. b) Tipicidad b) Ausencia de tipo o atipicidad. c) Antijuricidad c) Causas de justificación. d) Imputabilidad.

Los elementos esenciales del delito son la conducta, la tipicidad, la antijuridicidad, y la culpabilidad. Como elemento adicional se añade la necesidad de la pena”7. De acuerdo a la doctrina la creación de las normas jurídicas o leyes, tienen como finalidad regular comportamientos humanos.

En la objetiva se incluyen los elementos de naturaleza objetiva que caracterizan la acción típica: el autor, la acción las formas y medios de la acción, el resultado, el objeto material, entre otros aspectos.

Requiere la presencia de: a) imputabilidad como capacidad de culpabilidad; b) el dolo o la culpa; c) ausencia de causas de exculpa- ción.

Un ejemplo

Si un hombre le dispara en la cabeza a otro y lo mata, dicha conducta se ajusta con el tipo penal que describe la ley. La tipicidad, por lo tanto, indica que la persona en cuestión incurrió en un delito.

- El hecho imputado no es típico denominada también como inexistencia del hecho punible, esto significa que el hecho existe pero no es típico por no encontrase la conducta en el ordenamiento jurídico penal.

La ausencia de tipicidad puede resultar por no concurrir un elemento particular o concurrir un elemento particular o específico, o que falte la forma de culpabilidad requerida por el tipo o del consentimiento en los casos que tiene eficacia. en el sujeto activo. en el sujeto pasivo.

En concordancia con lo anterior, tradicionalmente se ha dicho que los elementos positivos del delito (aquellos que permiten demostrar la existencia del delito) son los siguientes: la conducta, la tipicidad, la antijuridicidad, la imputabilidad, la culpabilidad y la punibilidad.

La antijuricidad (tipicidad, con elementos objetivos y subjetivos) se refiere al hecho, a la conducta; mientras que lo estrictamente personal, a la culpabilidad. Y la antijuricidad precede a la culpabilidad, por lo que si el factor en cuestión (enfermedad, intoxicación…)

El delito se integra con tres categorías, sedes o escalones, a saber: 1) Conducta-típica, 2) Antijuridicidad, y 3) Culpabilidad.

En la doctrina penal (desde MEZGER), se entiende por elementos subjetivos del injusto aquellos requisitos de carácter intencional distintos del dolo que en ocasiones se emplean para describir los tipos.

Son causas de atipicidad: la ausencia de voluntad o de conducta, la falta de alguno de los elementos del tipo penal, el consentimiento de la víctima que recaiga sobre algún bien jurídico disponible, el error de tipo vencible que recaiga sobre algún tipo penal que no sea susceptible de configurarse culposamente, así ...

La principal diferencia entre el dolo y la culpa radica en la mala fe con la que se actúa cuando se presenta el dolo, mientras que, en el caso de la culpa, el sujeto que incurre en la infracción objetiva al deber de cuidado, no tiene como objetivo el resultado dañino que se genera, debido a su imprudencia.

Básicamente son dos: la tipicidad objetiva y la tipicidad subjetiva. Cabe decir que para que una conducta pase el juicio deben concurrir ambos tipos de tipicidad.

La «tipicidad subjetiva» o «imputación subjetiva» consiste en valorar si el agente conoce el riesgo de su conducta; es decir, si obra con dolo. Entendemos por dolo el conocimiento por el agente del riesgo que encierra su conducta. Con otras palabras, la conciencia de realizar los actos del tipo.

Elementos normativos: son aquellos que sólo pueden ser determinados mediante la valoración especial del hecho en estudio, la cual puede ser eminentemente jurídica o cultural cuando se requiere de un criterio extrajurídico.

La manera de que la culpabilidad sea elemento negativo del delito es en los casos siguientes: existencia de error ya sea de hecho o de derecho, eximentes putativas, obediencia jerárquica, violencia moral, estado de necesidad, exigibilidad de otra conducta.

PRINCIPIO NON BIS IN IDEM - La prohibición de sancionar dos veces por el mismo hecho operan frente a sanciones de la misma naturaleza. En razón de la sentencia penal condenatoria, a juicio del actor no podía ser sancionado disciplinariamente, so pena de violar el principio del non bis in idem.

La culpabilidad exige una valoración del comportamiento humano. El llamado 'juicio de reproche' consiste en la valoración que se hace cuando el individuo ha cometido un hecho ilícito. En el proceso de exigencia de responsabilidad, la pena se individualiza y se vincula al hecho injusto con el autor.

En el Estado de derecho la tipificación de los delitos es una facultad reservada exclusivamente al Poder Legislativo.

El nombre de Ernst Beling (1866-1932) se asocia –y con razón– a la doctrina de la tipicidad, del «Tatbestand», como su iniciador.

Es decir, el dolo es la voluntad y la conciencia de un sujeto para realizar una acción que provoque un perjuicio a otra persona. Cuando el autor del hecho punible actúa con dolo, quiere cometer ese delito a sabiendas del daño que va a causar.

En derecho, conducta típica o tipicidad es aquella conducta, acción u omisión, que cumple con las características establecidas para su consideración como delito o falta, previamente a la consideración por parte de los tribunales de las circunstancias específicas del caso y de las atenuantes, eximentes o agravantes.

Un 'ilícito típico' es un acto contrario a una regla de mandato, en cambio, un 'ilícito atípico', es un acto contrario a un principio de mandato (Atienza y Ruiz Manero, 2000, p. 27).