¿Cuáles son los tipos de falacias argumentativas?

Así, a partir de hoy, podrás negociar de manera más efectiva e incluso escribir un texto argumentativo que te permita convencer sobre tu punto de vista.

​Los 14 tipos de falacias lógicas y argumentativas.

Falacias que no dependen del lenguaje:

Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica. Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una persona, se la ataca y desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma.

Veamos pues los tipos de falacias consideradas no formales.

Las falacias formales son aquellas cuyo error reside en la forma o estructura de los argumentos.

La falacia del francotirador (también llamada falacia del francotirador de Texas) es una falacia lógica donde la información que no tiene relación alguna es interpretada, manipulada o maquillada hasta que ésta parezca tener un sentido.

Ad hominem significa "contra el hombre", y este tipo de falacia se denomina a veces insulto o falacia de ataque personal. Este tipo de falacia se produce cuando alguien ataca a la persona en lugar de atacar su argumento.

Causa falsa: este tipo de falacias consisten en ubicar como una causa de un fenómeno algo que no corresponde.

A continuación, se mencionan las 7 falacias lógicas que más se escuchan en una sustentación de tesis, acompañadas de un ejemplo:

En la lista de sus trece falacias o refutaciones sofísticas, Aristóteles consigna dos que han sido traducidas, una como “división”3, y la otra como “combinación de palabras” o “composición”4. En la Edad Media se les llamó, además, falacias de “sentido compuesto” y de “sentido dividido”5.

Las falacias extralingtiisticas son siete: de accidente, de tomar como absoluta una cosa que es relativa, de ignorancia del elenco, de consecuente, de peticion de principio, de tomar lo que no es causa como si lo fliera, y de pregunta multiple.

Las falacias pueden ser de dos tipos: formales e informales. Las falacias formales ocurren cuando llegamos a ciertas conclusiones a través de razonamientos lógicamente inválidos. Las falacias informales se pueden detectar por su contenido o por el propósito del argumento falaz utilizado.

Es común que al debatir se diga: “eso es una falacia”, refiriéndose a que un dicho o acontecimiento es mentira. Una falacia no es una mentira. Una falacia es un argumento que parece correcto, pero en realidad no lo es.

Una falacia, sofisma o paralogismo (nombre más técnico) es un argumento que parece válido y verdadero, pero que, en realidad, es inválido y oculta un error. Es un truco típico del sofista, quien quiere convertir la peor razón en la mejor, sin que el auditorio se dé cuenta.

La falacia del hombre de paja o del espantapájaros (straw man) conlleva la tergiversación de un argumento para que sea más fácil de atacar. O en otras palabras, se tergiversa la posición real de la otra persona como una más débil que puede ser atacada más fácilmente.

En ciencias sociales este defecto define la denominada falacia estructuralista o falacia funcionalista: se establece como causa de las acciones de los individuos los efectos beneficiosos que proporcionan a la sociedad en su conjunto, pero sin identificar el mecanismo que sustenta esa causalidad.

Te lo explico, una falacia es un argumento que, si bien se presenta como válido, realmente no lo es. Pues bien, las falacias pueden ser formales. si el error está en su forma, o informales si el error está en su contenido. Es decir, en las falacias formales.

Las falacias informales o materiales son argumentos incorrectos, no por razón de su forma o estructura, de la que carecen o que es irrelevante, sino porque, debido a una cierta aptitud psicológica para persuadir indebidamente, parecen argumentaciones.

Se incurre en la falacia contra la persona "ofensiva" cuando para refutar la conclusión que defiende una persona, en lugar de atacar sus afirmaciones y ofrecer razones pertinentes, atacamos a la persona que la sostiene.

Falacia de control: creer de manera extrema que uno tiene todo el control o responsabilidad de las cosas o bien que uno esta controlado totalmente por las circunstancias y no puede hacer nada.

Carrera militar

Kyle recibió dos Estrellas de Bronce y tres Estrellas de Plata después de 4 campañas. Se retiró con el apodo y fama dado por sus pares de La leyenda. En total, Kyle permaneció diez años en los SEAL, hasta 2009, retirándose para poder salvar su matrimonio con su esposa Taya, con quien tenía dos hijos.

Para evitar las falacias se recomienda tener claros los siguientes conceptos y saberlos aplicar: Conocer lo que es un argumento y saber distinguir claramente sus partes. Conocer los criterios para evaluar argumentos y saberlos aplicar. Conocer qué es una falacia y reconocerla en la vida cotidiana.

En lógica, non sequitur (del latín «no se sigue») es un argumento en el cual la conclusión no se deduce (no se sigue) de las premisas. En sentido amplio, se aplica a cualquier razonamiento inconsecuente o inválido, es decir, toda falacia es un non sequitur.

El argumento ad hominem es fácil de desarmar. Solamente debemos separar la afirmación y evaluarla por sí misma, sin considerar elementos externos. Eludir la carga de la prueba: consiste en asumir la validez o falsedad de una afirmación sin aportar razones para fundamentar la conclusión.

Es un argumento que permite vencer, pero no convencer.

Razonamiento en el que para establecer una conclusión no se aportan razones, sino que se recorre a la amenaza, a la fuerza, al temor o miedo.