¿Cuando el error es invencible?

El error invencible es aquel que según las circunstancias que lo acompañaban, no se podía haber evitado por el sujeto que lo provocó, y que supone la exclusión de la responsabilidad penal.

El error de tipo invencible se da cuando el agente, por más que hubiera sido cuidadoso no habría podido prever su accionar. Lo invencible se refiere a la imprevisibilidad del comportamiento. responsabilidad o la agravación”.

Si se trata de un error de tipo vencible se elimina el dolo pero subsistirá la culpa; en cambio, si es un error invencible se elimina tanto el dolo como la culpa.

El error sobre el tipo de carácter invencible, es aquel que atendidas las circunstancias del hecho y personales del autor no podría ser vencido de ninguna manera. En este último caso imagina al cazador, en este caso principiante, sin ninguna experiencia y su primer día y debuta en la caza.

El error de prohibición invencible se da cuando el sujeto no podría haber salvado su error de ningún modo y, por tanto, se queda exento de responsabilidad criminal. El error de prohibición vencible se da cuando se podría haber prestado la debida diligencia y el error se podría haber evitado.

El Error vencible es aquel error cuya existencia se debe a una precipitación o falta de diligencia del sujeto, al valorar ciertas circunstancias que rodean el hecho o lo integran. La calificación de este tipo de error conlleva la aplicación de la pena inferior en uno o dos grados.

ERROR DE PROHIBICION ES INVENCIBLE CUANDO EL SUJETO NO PUDO EVITARLO. CASO CONTRARIO SE TRATA DE UN ERROR DE PROHIBICICION EVITABLE, LO QUE MANTIENE LA PUNIBILIDAD ATENUADA COMO DELITO DOLOSO. EL ERROR VERSA AQUÍ SOBRE UNA SITUACION JURIDICA Y NO FACTICA.

1º En el error hay una falsa representación de la realidad que surge espontáneamente del sujeto; mientras que en el dolo, si bien también se produce una falsa representación de la realidad, a diferencia del error, ésta no surge espontáneamente del sujeto, sino que a consecuencia de maquinaciones fraudulentas fraguadas ...

Para los efectos de este examen interesa en particular la distinción entre el error de derecho, que se refiere a la existencia, naturaleza o extensión de los derechos que son objeto del negocio jurídico7, y el error de hecho, que concierne a modificaciones del mundo exterior.

(Civil) Consiste en la ignorancia o falso conocimiento de la normativa por la que se rige un negocio jurídico cuando el mismo se celebra por esta falta de conocimiento.

El cohecho es un delito contra la administración pública que constituye un acto bilateral que ataca a la rectitud y buen proceder propios del funcionario o servidor público en el cumplimiento de sus funciones, corrompiéndole a base de dinero, dádiva o promesa, para obtener el cohechador un beneficio justo o injusto a ...

Tipos de dolo

Error o equivocación que produce el desconocimiento de la concurrencia de hecho de un elemento descriptivo o de la base fáctica de un elemento normativo del tipo o de las circunstancias fácticas de los presupuestos de una causa de justificación; en cualquiera de los casos es un error objetivamente vencible o invencible ...

Tradicionalmente dentro de la antijuridicidad se ha distinguido dos clases: la antijuridicidad formal y la antijuridicidad material.

El juicio de tipicidad es la tarea que realiza el juez para establecer si la conducta particular y concreta encaja en el tipo penal; para ello se compara dicha conducta con la descripción típica.

Primer presupuesto: agresión ilegítima. Se trata de un comportamiento dirigido a lesionar o poner en peligro un bien legalmente protegido, donde el adjetivo ilegítimo es utilizado en el texto legal para calificar a la agresión de ilícito e injusto, contrario al orden jurídico.

Como se ha podido entender, el error de prohibición tiene su génesis en la norma de conducta, cuando el sujeto desconoce la norma o la interpreta mal, se genera un error de prohibición que dependiendo si es vencible o invencible atenuará o eliminará la culpa por desconocimiento de la ilicitud de la conducta.

La mala fe no es otra cosa que la disimulación del error en que se encuentra uno de los contratantes, una vez conocido, para que el otro se obligue bajo esa falsa creencia. Implica una actitud pasiva por parte de un contratante con la finalidad de el otro no salga de su error.

«La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento. El error de derecho producirá únicamente aquellos efectos que las leyes determinen» ( CC , art. 6.1).

c) El dolo se presume si una de las partes apuesta sabiendo de cierto que el hecho del cual ésta depende se ha de verificar o se ha verificado (artículo 2261 del CC).

Para probar el error de hecho o de derecho en la valoración de la prueba, es menester la existencia de actos auténticos o documentos que conduzcan a demostrar la manifiesta equivocación del juzgador, pues, de no ser así la valoración de la prueba resulta incensurable.

Tal como indica un autor nacional “el error es excusable cuando normalmente, y según las circunstancias del caso concreto, no ha podido ser evitado por quien lo sufre, no obstante haber actuado diligentemente. Es decir, es excusable el error que no provenga de culpa o de la imprudencia del que lo alega”18.

El error obstativo se puede definir como el error en la declaración de voluntad, puesto que se tiene un conocimiento exacto de la realidad pero se produce un desajuste inconsciente entre lo querido y lo manifestado.

Podría definirse como ausencia de buena fe, que sería su opuesto. La mala fe lleva implícita una cierta malicia, falta de rectitud, una voluntaria y consciente ilicitud en el obrar, cuando no una intención positiva y culpable de engañar.

Error esencial y error indiferente El error se clasifica en esencial y accidental o indiferente; el primero se refiere al elemento del acto que se ha tenido en cuenta al tiempo de celebrarlo, el segundo recae sobre circunstancias accesorias o intrascendentes que no pueden determinar la invalidez del acto.

Es poseedor de mala fe el que entra a la posesión sin título alguno para poseer; lo mismo que el que conoce los vicios de su título que le impiden poseer con derecho. Entiéndese por título la causa generadora de la posesión. ARTÍCULO 826.

Desde la prevaricación, delito que se produce cuando sea un juez o una autoridad dicta una sentencia injusta a sabiendas de que lo es; al cohecho, cuando se reciben comisiones o dádivas por parte de los funcionarios públicos; pasando por la malversación de fondos; cuando se sustrae dinero público, y delitos ...