¿Cuando no hay culpabilidad?

La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de reprochabilidad ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho. Esto tiene una relación estrecha con la imputabilidad; así, no puede ser culpable de un delito quien no es imputable.

Adm. Causa que exime de responsabilidad administrativa sancionadora por falta de concurrencia del elemento subjetivo de la infracción administrativa.

- (NO HAY PENA SIN CULPABILIDAD). No se le podrá imponer pena al agente, si su actuar no le es reprochable penalmente. La culpabilidad y no el resultado es el límite de la pena.

Requiere la presencia de: a) imputabilidad como capacidad de culpabilidad; b) el dolo o la culpa; c) ausencia de causas de exculpa- ción.

La culpabilidad se refiere a la posibilidad de reprochar penalmente al autor de un acto u omisión típico y antijurídico su comisión, teniendo en cuenta las circunstancias o condiciones en que éste se ha desarrollado y las personales del autor. La culpabilidad exige una valoración del comportamiento humano.

Juicio ordinario: El juez escucha las pruebas, decide quién es el culpable y determina la cuantía de la sentencia. Juicio con jurado: Los abogados presentan sus pruebas ante un juez y un jurado. El juez da instrucciones detalladas al jurado y éste decide la culpa y los daños.

316 (la teoría normativa de la culpabilidad quiere determinar la medida de la valuación de la conducta interior “de manera unilateral, subjetiva e individualísticamente”).

La culpabilidad reviste dos formas: el dolo y la culpa, según el agente dirija su voluntad consciente a la ejecución del hecho tipificado en la ley como delito, o cause igual resultado por medio de su negligencia o imprudencia.

Artículo 36.1 del Código Penal

Por otro lado, la pena de prisión se impone con una duración mínima de tres meses y una duración máxima de 20 años, salvo en las excepciones recogidas por el Código Penal.

La culpabilidad penal puede ser definida como la capacidad normal de motiva- ción (el principio de culpabilidad) y como la capacidad disminuida de motivación cuando no hay deseo o posibilidad de singularizar las dificultades de motivación como el origen del hecho antijurídico.

En los delitos de comisión por omisión (u omisión impropia) se hace responsable a alguien de la producción de un resultado por incumplimiento de un deber de actuar; más aún, se le hace responsable con la misma valoración que si lo hubiera causado activamente.

PRINCIPIO NON BIS IN IDEM - La prohibición de sancionar dos veces por el mismo hecho operan frente a sanciones de la misma naturaleza. En razón de la sentencia penal condenatoria, a juicio del actor no podía ser sancionado disciplinariamente, so pena de violar el principio del non bis in idem.

El dolo es la conducta (antijurídica, culpable y punible) de realizar u omitir una acción con conocimiento y plena voluntad de realizarlo u omitirlo, aunque sepamos que al realizar ese hecho estamos infringiendo la ley penal.

Existen tres generadores de culpa: la negligencia, la imprudencia y la impericia. La negligencia es la omisión de diligencia o cuidado contrario al deber de atención que tienen que presentar las personas en relación a las normas sociales de convivencia.

Es una emoción de control: de hecho es la emoción de control por excelencia. A través de la culpa conseguimos regular la conducta de los demás y los demás condicionan nuestra propia manera de actuar. Es inmovilizadora: la culpa nos ancla al pasado, a lo que ya ha ocurrido y sobre lo que no podemos intervenir.

Dicho máximo con carácter general no podrá exceder de 20 años. Excepcionalmente el límite se podía extender hasta los 25 o 30 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos de penas de hasta o superiores a 20 años.

A la persona privada de su libertad que se fugue, se le impondrán de seis meses a tres años de prisión, esta pena se incrementará en un tercio cuando la persona obre de concierto con otra u otras personas privadas de su libertad y se fugue alguna de ellas o ejerciere violencia en las personas.

Su incumplimiento será sancionado con cincuenta a quinientos días multa”. El último párrafo del artículo 49 establece que: “… el afectado podrá optar en cualquier momento por el ejercicio de la acción civil correspondiente”.

Delito o falta consistente en la abstención de una actuación que constituye un deber legal, como la asistencia a menores incapacitados o a quien se encuentra en peligro manifiesto y grave.

Así por ejemplo, comete un delito por comisión por omisión la persona que deja fallecer a un hijo por haberlo tenido desatendido. Igualmente ocurre con quien procede del mismo modo con su progenitor, cuando este es dependiente de él por su edad.

Los juristas, en una gran mayoría, admiten dos clases de omisión: por un lado, la “omisión simple”, denominada también “omisión propia”, y, por otro, la “omisión impropia” o “comisión por omisión”.

Gral. 'En caso de duda, a favor de la acción'. Adopta con frecuencia la forma abreviada pro actione.

Regla de la doble incriminación

Esta regla determina que, una vez que el acusado es declarado inocente, el gobierno no puede iniciar un nuevo juicio en su contra por el mismo delito en base a las siguientes razones: Proteger a la persona del desgaste emocional y financiero que puede causar un nuevo juicio.

el principio de tipicidad es garantía de la seguridad jurídica a la que tiene derecho el ciudadano, para conocer en todo momento y con certeza, las conductas que cons- tituyen una infracción administrativa, y a la vez, la sanción que llevan aparejada.

El delito es doloso cuando el agente quiere o acepta el resultado, o cuando éste es consecuencia necesaria de la conducta realizada. El delito es culposo cuando habiéndose previsto el resultado, se confió en que no se produciría; cuando se causó por impericia o ineptitud".

En el ámbito penal, se considera que hay dolo cuando el autor del delito obra de mala fe y sabe que comete un delito. Se considera que existe culpa cuando quien cometió la infracción no buscó intencionalmente el resultado lesivo que provocó su accionar.

El dolo no se prueba, se atribuye o se imputa al autor con base en criterios de referencia sociales asumidos por el Derecho Penal. En el presente caso, tratándose incluso de un juez, el conocimiento del Derecho está en función a su propio rol, a lo que se exige de él.