¿Cuándo se puede aplicar el control difuso?

- Control Difuso e Interpretación Constitucional Cuando exista incompatibilidad entre una norma constitucional y otra de inferior jerarquía, el Juez debe preferir la primera, siempre que ello sea relevante para resolver la controversia y no sea posible obtener una interpretación conforme a la Constitución.

ES ATRIBUCIÓN EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN" y "CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES. NO LO AUTORIZA EL ARTÍCULO 133 DE LA CONSTITUCIÓN".

El control difuso es una prerrogativa que generalmente se atribuye al Poder Judicial y al Tribunal Constitucional, este último como máximo intérprete de la Constitución y a su vez el único encargado de ejercer el control concentrado a través de la acción de inconstitucionalidad o proceso de inconstitucionalidad, como ...

Actualmente, esta forma de control consiste en la interpretación conforme de las normas y su no aplicación cuando se concluya que contravienen a la Constitución federal, o las disposiciones en materia de derechos humanos previstas en los tratados internacionales celebrados por México.

Existe dos modelos clásicos de control de constitucionalidad: 1. Control difuso en el cual el juez puede dejar de aplicar una norma jurídica inconstitucional. 2. Modelo concentrado, en el que un solo órgano tiene el monopolio del control constitucionalidad.

El control difuso está basado en la implementación del conocimiento del experto, utilizando para ello reglas de control Si-Entonces, las cuales relacionan las variables de entrada del controlador por medio de términos lingüísticos.

Es un sistema concentrado en una parte y difuso en otra, lo que permite que sean los criterios e interpretaciones constitucionales, ya sea por declaración de inconstitucionalidad o por inaplicación, de los que conozca la Suprema Corte para que determine cuál es la interpretación constitucional que finalmente debe ...

Inaplicar una norma jurídica consiste, sencillamente, en prescin- dir de la misma para resolver un caso en el que tenía vocación de ser aplicada. Se resuelve sin observar la norma (5); se actúa en un caso concreto sin ajustarse a lo dispuesto en ella.

Es la potestad que tiene todo juez de la República, en los asuntos sometidos a su consideración, de señalar que una norma jurídica de cualquier categoría, bien legal o sub legal, es incompatible con el texto constitucional, procediendo dicho juzgador, bien de oficio o a instancia de parte, a desaplicar y dejar sin ...

Todos los órganos jurisdiccionales, sin excepción, es decir, tanto los Tribunales ordinarios como el Tribunal Constitucional, son competentes para controlar la constitucionalidad de la ley y para defender los derechos y libertades.

Son tres los medios de defensa que contempla la Constitución Política: a) El juicio de amparo. b) Las acciones de inconstitucionalidad. c) Las controversias constitucionales.

b) Por órgano neutro: éste es realizado por el Estado a través de uno de sus órganos constituidos, en principio tampoco habría ningún problema en el sentido de que se creara un órgano especialmente para ello, que ejerciendo las funciones que le fueron atribuidas dentro de su competencia, esencialmente actos políticos, ...

Definición. "El control mixto es una combinación del difuso y concentrado; al tiempo que existe un órgano con funciones de control de tipo abstracto y concentrado, el resto de los tribunales puede realizar un examen incidental y difuso, por el que pueden inaplicar una ley inconstitucional."

Es clásica la distinción formulada por los procesalistas italianos Piero CALAMANDREI y Mauro CAPELLETTI, entre los dos grandes sistemas de control jurisdiccional de la constitucionalidad de las leyes: el sistema difuso o americano y el sistema concentrado o austríaco.

Lógica fuzzy

El control difuso es una técnica que se encuentra agrupada bajo el esquema de los sistemas expertos, y su popularidad se basa en la dificultad (o imposibilidad) de modelar algunos sistemas a través de ecuaciones matemáticas.

El control como tal se acuñó en un voto concurrente individual del juez Sergio García Ramírez en la sentencia del caso Myrna Mack Chang contra Guatemala, pero en una sentencia del pleno de la Corte se adopta por primera vez en la sentencia del caso Almonacid Arellano contra Chile.

Así, que el control de regularidad es el nombre o denominación, que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, le ha dado al conjunto de normas que sirven para evaluar la constitucionalidad o regularidad de una norma.

La Corte Interamericana está integrada por siete jueces/zas, elegidos/as a título personal de entre juristas de la más alta autoridad moral, de reconocida competencia en materia de derechos humanos, que reúnan las condiciones requeridas para el ejercicio de las más elevadas funciones judiciales, conforme a la ley del ...

una norma es inválida cuando su creación no ha sido autorizada o esté prohibida por otra norma. También aquí el criterio de invalidez es con relación a la noción de existencia de la norma que expresa la prohibición y no con relación a su validez.

La consecuencia de no cumplir con las leyes es la aplicación de una sanción. Esto significa que el incumplimiento tiene un efecto, generalmente negativo, para el infractor de la norma (persona que no respeta la norma).

De otro modo, los Jueces y Tribunales están faculta- dos para inaplicar los Reglamentos o cualquier otra disposición contrarios a la Constitución, a la ley o al principio de jerarquía normativa, según dis- pone el artículo 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Ley 6/1985, de 1 de julio.

Como señalamos antes, el control difuso implica por definición que sea ejercido por un juez de la República como se deriva del artículo 334 de la Constitución.

La Constitución de 1999 estatuye el control concentrado de la constitucionalidad como atribución propia del Tribunal Supremo de Justicia tal como se desprende de la letra del Artículo 266 numeral 1: «Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia: 1.

Corresponde exclusivamente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia como jurisdicción constitucional, declarar la nulidad de las leyes y demás actos de los órganos que ejercen el Poder Público dictados en ejecución directa e inmediata de la Constitución o que tengan rango de ley.

Sus tareas son: Control de la constitucionalidad de los Tratado internacionales y de las leyes. Resolver los conflictos de competencias entre las instituciones centrales del Estado (Legislativo, ejecutivo, judicial); Resolver los conflictos de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas (regiones).

Corresponde al Tribunal Constitucional la última interpretación de los preceptos constitucionales señalando la extensión y límites de los valores superiores como la libertad, igualdad, justicia y pluralismo político.