¿Cuando un argumento es deductivo?

Cuando hablamos de razonamiento deductivo, hacemos referencia a un tipo de argumento en el cual una premisa general conduce a una conclusión específica. La premisa es aquel argumento deductivo que, por ser una ley, una regla o un principio general se acepta como verdad.

- La diferencia entre un argumento inductivo y uno deductivo es que en el primero, si es fuerte, las premisas aumentan la probabilidad de la conclusión, en el segundo, si es válido, si las premisas son verdaderas la conclusión no puede no serlo.

Así, los argumentos deductivos poseen una base lógica, su conclusión está contenida en la información de las premisas. Por ejemplo: Premisa 1: Los perros ladran. Premisa 2: Jaco es un perro.

Los argumentos deductivos tienen una forma estructural lógica, por la cual, dadas unas premisas verdaderas, la conclusión se hace "necesariamente verdadera", -aspecto que ha sido tratado en el tema anterior-. En los argumentos inductivos, por el contrario, no existe este tipo de implicación lógica.

En otras palabras, el razonamiento deductivo va de un contenido general a uno particular. En cambio, los argumentos inductivos van de los casos particulares a una hipótesis general.

En la construcción de una tesis deductiva, los autores deben comenzar por plantear sus premisas generales antes de pasar a las conclusiones particulares. Las premisas deben ser relevantes al tema y deben ser capaces de soportar completamente el argumento deductivo.

El razonamiento inductivo o inducción es una forma de razonamiento en que la verdad de las premisas apoyan la conclusión, pero no la garantizan. Un ejemplo clásico de razonamiento inductivo es: Todos los cuervos observados hasta el momento han sido negros. Por lo tanto, todos los cuervos son negros.

❖ El razonamiento deductivo implica extraer conclusiones de premisas generales dadas. Un argumento es válido si el hecho de que todas las premisas sean verdaderas obligan a que la conclusión sea verdadera. Un argumento no válido es una falacia.

La mejor manera de identificar si un argumento está presente es preguntar si hay una afirmación que alguien está tratando de establecer como verdadera basándola en alguna otra afirmación. Si es así, entonces hay un argumento presente.

Tipos de argumentos (con ejemplos)

Por ejemplo: si veo una larga fila afuera de una tienda, puedo inferir que tienen rebajas y eso es pensamiento inductivo. Por el contrario, si me llega la noticia de que la tienda va a tener descuentos, entonces puedo deducir que habrá mucha gente ese día, y eso es pensamiento deductivo.

Entre ellos destacamos:

En definitiva, el razonamiento deductivo es aquel que parte de unas premisas que necesariamente llevan a una conclusión. Las conclusiones de los razonamientos deductivos no aportan información nueva, sino que exclusivamente confirman la premisa.

Los razonamientos analógicos son la puerta de la creatividad y del descubrimiento, a diferencia de los razonamientos los inductivos, que al igual que los deductivos son razonamientos expositivos y más ligados al pensamiento escolar que a la innovación.

Un argumento inductivo es el que, a partir de la observación de una propiedad definida en un número suficiente de individuos de una clase determinada, generaliza en la conclusión la propiedad observada y la atribuye a todos los miembros de esa misma clase.

Consiste en exponer la idea principal al principio del texto, para luego entrar en detalles. Es decir, se narra de lo general a lo particular. En textos académicos, por ejemplo, se suele utilizar este tipo de estructura.

Los argumentos inductivos pueden usarse para predecir y suponer tendencias, o bien para establecer relaciones de causa y efecto. Según esto, se conocen dos tipos básicos: los argumentos por generalización y los argumentos causales.

Un argumento inductivo será fuerte cuando sea altamente improbable que su conclusión sea falsa y sus premisas verdaderas. En cambio, será débil si es altamente probable que la conclusión sea falsable por la aparición de otro caso que no cumpla con los estándares establecidos.

Una tesis es una opinión, proposición, conclusión o teoría fundamentada con razonamientos y, por otra parte, un texto inductivo es un escrito en el que la idea principal se presenta al final del mismo.

Un argumento es inválido cuando la interpretación que hace verdadero al conjunto de premisas hace falsa a la conclusión.

Normalmente, los argumentos deductivos se componen de una premisa (dividida en dos partes complementarias), y una conclusión. Según las diferentes maneras de construir las premisas, se forman diferentes tipos de razonamiento deductivo: el silogismo, el modus ponendo ponens y el modus tollendo tollens.

Los razonamientos pueden ser deductivos, inductivos y analógicos.

Son tres los elementos o partes en las que se divide generalmente una argumentación: la tesis, el cuerpo argumentativo y la conclusión.

En el método semántico, se dice que un esquema de argumento es válido cuando es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. Para determinar si esto es el caso, se supone la verdad de las premisas, y aplicando las definiciones de verdad, se intenta deducir la verdad de la conclusión.

Para captar la validez de un argumento es suficiente con suponer que las premisas son verdaderas, para después verificar si estamos obligados a aceptar que la conclusión también es verdadera. Por eso, antes de plantear la pregunta se afirmó explícitamente que partimos del supuesto de que las premisas son verdaderas.

Según esta clasificación, los argumentos se dividen en dos grandes grupos: aquellos que utilizan una lógica racional para comprobar una idea (argumentos lógicos) y aquellos que buscan conmover al lector (argumentos afectivos).

El texto argumentativo suele organizar el contenido en tres apartados: introducción, desarrollo o cuerpo argumentativo, y conclusión. suele partir de una breve exposición (llamada “introducción o encuadre”) en la que el argumentador intenta captar la atención del destinatario y despertar en él una actitud favorable.