¿Cuántas falacias clasificó Aristóteles?

En sus Refutaciones sofísticas identificó y clasificó trece tipos de falacias,​ entre ellas la afirmación del consecuente, la petición de principio y la conclusión irrelevante.

​​ El primer estudio más elaborado sobre las falacias se remonta a Aristóteles,​ quien en un trabajo titulado Refutaciones sofísticas, identificó y clasificó trece falacias.

Falacias que no dependen del lenguaje:

Sin embargo, antes de ver algunas de las falacias más utilizadas, debemos mencionar los dos grandes tipos de falacias que podemos encontrar: las falacias formales y las falacias no formales.

Las falacias se dividen en formales e informales. Las primeras son las que pueden escribirse a través de símbolos y se utilizan en la asignatura de Lógica. Los informales, por el contrario, son argumentos incorrectos más complejos que se utilizan en diálogos cotidianos.

Aristóteles describió por primera vez en la historia de la lógica una serie de errores de razonamiento que actualmente conocemos con el nombre de falacias. Fue el inicio de la que también es conocida ahora como la lista estándar de falacias. Caracterizó a éstas como “refutaciones sofísticas”1 y son trece.

Estamos acostumbrados a pensar que los tres principios de la lógica aristotélica (identidad, no-contradicción y tercero excluido) describen algo del funcionamiento del mundo.

​Los 8 tipos de falacias formales (y ejemplos)

Tipos de falacias lógicas formales. Existen distintos tipos de argumentos que muestran fallas en su forma. Estas pueden ser divididas, a su vez, en falacias de la lógica sentencial o proposicional, falacias de la lógica silogística y falacias de la lógica de los predicados.

La falacia del hombre de paja o del espantapájaros (straw man) conlleva la tergiversación de un argumento para que sea más fácil de atacar. O en otras palabras, se tergiversa la posición real de la otra persona como una más débil que puede ser atacada más fácilmente.

Los principales tipos de falacias

La falacia del francotirador (también llamada falacia del francotirador de Texas) es una falacia lógica donde la información que no tiene relación alguna es interpretada, manipulada o maquillada hasta que ésta parezca tener un sentido.

Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica. Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una persona, se la ataca y desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma.

Causa falsa: este tipo de falacias consisten en ubicar como una causa de un fenómeno algo que no corresponde.

Las falacias, es decir, argumentos que parecen verdaderos pero no lo son, se pueden presentar en forma de ambigüedades. Estas pueden ser de cinco tipos: equívoco, anfibología, énfasis o acento, composición y división.

Tipos de argumento

Las falacias pueden ser de dos tipos: formales e informales. Las falacias formales ocurren cuando llegamos a ciertas conclusiones a través de razonamientos lógicamente inválidos. Las falacias informales se pueden detectar por su contenido o por el propósito del argumento falaz utilizado.

Ad hominem significa "contra el hombre", y este tipo de falacia se denomina a veces insulto o falacia de ataque personal. Este tipo de falacia se produce cuando alguien ataca a la persona en lugar de atacar su argumento.

Para Aristóteles, la lógica era una herramienta necesaria para adentrarse en el mundo de la filosofía y la ciencia.

La figura central de la escuela peripatética fue Aristóteles (384 a.C.–332 a.C.), reconocido como el fundador de la lógica con su obra el Organon.

En otras palabras, la lógica representaba una ciencia preliminar destinada a indicarnos el método o camino que deben seguir las ciencias para lograr conocimientos ciertos y rigurosos. Los componentes esenciales de la lógica aristotélica son el razonamiento, la proposición y el térmi- no.

A continuación, se mencionan las 7 falacias lógicas que más se escuchan en una sustentación de tesis, acompañadas de un ejemplo:

Te lo explico, una falacia es un argumento que, si bien se presenta como válido, realmente no lo es. Pues bien, las falacias pueden ser formales. si el error está en su forma, o informales si el error está en su contenido. Es decir, en las falacias formales.

Las falacias son errores que se cometen en el proceso de argumentación. Invalidan las conclusiones a las que se llegan. Son importantes porque se dan con cierta frecuencia, muchas veces posiblemente de manera no premeditada y otras veces de forma intencional.

Las falacias informales o materiales son argumentos incorrectos, no por razón de su forma o estructura, de la que carecen o que es irrelevante, sino porque, debido a una cierta aptitud psicológica para persuadir indebidamente, parecen argumentaciones.

-Aparecen en razonamientos cuya formación contiene palabras o frases, cuyos significados oscilan y cambian de manera sutil. El sentido de una palabra o frase es poco claro. - Ejemplo: "El fin de una cosa es su perfección. La muerte es el fin de la vida del hombre, por tanto es su perfección."