¿Qué características tiene el argumento inductivo?

Un argumento inductivo es el que, a partir de la observación de una propiedad definida en un número suficiente de individuos de una clase determinada, generaliza en la conclusión la propiedad observada y la atribuye a todos los miembros de esa misma clase.

Características de los razonamientos inductivos

Los razonamientos inductivos tienen estas características: Falibles: esto significa que las conclusiones de un argumento inductivo no son definitivas. Ampliativos: es decir, en este tipo de razonamiento, la conclusión aporta más información que la premisa.

El método inductivo es un proceso de razonamiento que se basa en la observación y la experimentación para llegar a una conclusión general a partir de casos específicos. A partir de estos patrones o tendencias, se llega a una conclusión general o una teoría que se considera válida para todos los casos similares.

El razonamiento inductivo o inducción es una forma de razonamiento en que la verdad de las premisas apoyan la conclusión, pero no la garantizan. Un ejemplo clásico de razonamiento inductivo es: Todos los cuervos observados hasta el momento han sido negros. Por lo tanto, todos los cuervos son negros.

- La diferencia entre un argumento inductivo y uno deductivo es que en el primero, si es fuerte, las premisas aumentan la probabilidad de la conclusión, en el segundo, si es válido, si las premisas son verdaderas la conclusión no puede no serlo.

Un argumento debe contener premisas y una conclusión. Las premisas deben ser explícitamente diferenciables de esa conclusión. Gráficamente se vería así: Entonces, antes de escribir un argumento debemos pensar explícitamente qué queremos probar y qué razones tenemos para concluir que eso es cierto.

Un argumento deductivo es aquel cuya conclusión deriva de manera necesaria de las premisas. A esta característica se le denomina validez y es lo que lo distingue de otro tipo de argumentos, como por ejemplo del inductivo y analógico.

Deductivo: tiene la idea principal al comienzo del párrafo. La idea principal es una generalización que será explicada o ejemplificada por las secundarias. Inductivo: al comienzo del párrafo se encuentran las ideas secundarias, se deja para el final la idea principal.

En otras palabras, el razonamiento deductivo va de un contenido general a uno particular. En cambio, los argumentos inductivos van de los casos particulares a una hipótesis general.

Empiece por recordar que su argumento inductivo debe presentar múltiples ejemplos . Cuanta más evidencia presente, más sólido se volverá su argumento. También debe presentar su evidencia con fuentes confiables que la respalden.

El método inductivo, al contrario que el método deductivo, es el procedimiento de investigación por el que se parte de un hecho concreto para formular un razonamiento o procedimiento más general.

Un argumento inductivo verdaderamente persuasivo y eficaz procede de una acumulación de muchos detalles. En tus propios ensayos debes utilizar el apoyo de fuentes externas, experiencia personal y ejemplos específicos para desarrollar plenamente tus pasajes inductivos.

El razonamiento inductivo utiliza un enfoque ascendente, mientras que el razonamiento deductivo utiliza un enfoque de arriba hacia abajo . El razonamiento inductivo tiene conclusiones probabilísticas, mientras que el razonamiento deductivo tiene conclusiones determinadas. Los argumentos inductivos pueden ser débiles o fuertes, lo que significa que la conclusión puede ser incorrecta incluso cuando las premisas sean verdaderas.

Razonamiento inductivo: El primer lápiz labial que saqué de mi bolso es rojo. El segundo lápiz labial que saqué de mi bolso es rojo. Por eso, todos los labiales que tengo en el bolso son rojos. Razonamiento deductivo: El primer lápiz labial que saqué de mi bolso es rojo.

De acuerdo a Anthony Weston, existen varias reglas para elaborar un argumento corto y son las siguientes:

Algunos de ellos son:

Componentes de la argumentación

Tipos de argumentos (con ejemplos)

Los argumentos se pueden clasificar en deductivos o no deductivos. Los argumentos deductivos tienen premisas que proporcionan prueba garantizada de la conclusión. Los argumentos no deductivos tienen premisas que no garantizan la verdad de la conclusión .

a) Argumento deductivo

Los argumentos deductivos, correctamente formulados, son aquellos en los cuales la verdad de sus premisas garantiza la verdad de sus conclusiones.

Los métodos deductivo e inductivo, casi siempre se desempeñan combinando postulados o ideas generales con otras particulares, mientras que, en términos generales, la analogía siempre se desempeña comparando casos particulares para llegar, la mayoría de la veces, a conclusiones particulares, pero objetivas.

Una inducción por confirmación acepta suposiciones. Un ejemplo de razonamiento inductivo puede ser: " Me canso si no tomo café. El café es adictivo. Soy adicto al café". Esta conclusión puede ser cierta, pero puede que no lo sea.

En un argumento inductivo fuerte, si las premisas son verdaderas, sería muy poco probable que la conclusión sea falsa. Una conclusión inductiva fuerte contiene creencias confiables que están respaldadas por evidencia sólida (aunque no hay garantía de que las creencias sean indiscutibles).

Un argumento fuerte es un argumento inductivo que logra que su conclusión sea probablemente cierta, dada la verdad de las premisas. Un argumento débil es un argumento inductivo que no logra que su conclusión sea probablemente cierta, incluso dada la verdad de las premisas .

Un argumento inductivo será fuerte cuando sea altamente improbable que su conclusión sea falsa y sus premisas verdaderas. En cambio, será débil si es altamente probable que la conclusión sea falsable por la aparición de otro caso que no cumpla con los estándares establecidos.

Un argumento inductivo es un modo de razonamiento que parte del estudio de casos particulares para alcanzar conclusiones posibles. Esto último es fundamental, puesto que las conclusiones derivadas de los argumentos inductivos siempre son probables, pero no verdaderas, ni universales.

Si el argumento es válido y las premisas son verdaderas, entonces el argumento es "sólido". Por el contrario, en el razonamiento inductivo, las premisas de un argumento nunca pueden garantizar que la conclusión sea verdadera; por lo tanto, los argumentos inductivos nunca pueden ser válidos o sólidos .