¿Qué caracteriza al argumento deductivo?

Los argumentos deductivos tienen una forma estructural lógica, por la cual, dadas unas premisas verdaderas, la conclusión se hace "necesariamente verdadera", -aspecto que ha sido tratado en el tema anterior-.

Un argumento deductivo es aquel cuya conclusión deriva de manera necesaria de las premisas. A esta característica se le denomina validez y es lo que lo distingue de otro tipo de argumentos, como por ejemplo del inductivo y analógico.

Argumentos deductivos válidos

— Un enunciado es una oración declarativa (o la proposición que expresa) que puede ser verdadera o falsa. Ejemplo: “Aznar es el presidente del gobierno, pero no debería serlo” (¿cuántos enunciados?)

El razonamiento inductivo es un tipo de razonamiento que va ligado a un argumento en el que existe una premisa capaz de identificar patrones de los que se extrae una conclusión general. Por tanto, consiste en considerar varias experiencias individuales para extraer de ellas un principio más amplio y genérico.

Un argumento debe contener premisas y una conclusión. Las premisas deben ser explícitamente diferenciables de esa conclusión. Gráficamente se vería así: Entonces, antes de escribir un argumento debemos pensar explícitamente qué queremos probar y qué razones tenemos para concluir que eso es cierto.

En la construcción de una tesis deductiva, los autores deben comenzar por plantear sus premisas generales antes de pasar a las conclusiones particulares. Las premisas deben ser relevantes al tema y deben ser capaces de soportar completamente el argumento deductivo.

Ejemplos de argumentos deductivos

Estructura del argumento deductivo

El pensamiento deductivo nos ayuda a aplicar reglas o leyes universales a situaciones específicas, y el pensamiento inductivo genera premisas generales a partir de fenómenos individuales.

Un ejemplo sencillo y común del uso del método deductivo se puede encontrar en las matemáticas. Por ejemplo, si se acepta que 2+2=4 y que 3+3=6, se puede deducir lógicamente que 2+2+3+3=10. Este razonamiento se basa en reglas bien definidas y se sigue un proceso claro para llegar a una conclusión específica.

Los razonamientos analógicos son la puerta de la creatividad y del descubrimiento, a diferencia de los razonamientos los inductivos, que al igual que los deductivos son razonamientos expositivos y más ligados al pensamiento escolar que a la innovación.

De acuerdo a Anthony Weston, existen varias reglas para elaborar un argumento corto y son las siguientes:

Algunos de ellos son:

La argumentación, por lo tanto, refiere la acción de ofrecer argumentos para convencer. El argumento es “el razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a otro de aquello que se afirma o se niega”.

❖ El razonamiento deductivo implica extraer conclusiones de premisas generales dadas. Un argumento es válido si el hecho de que todas las premisas sean verdaderas obligan a que la conclusión sea verdadera. Un argumento no válido es una falacia.

El razonamiento inductivo o inducción es una forma de razonamiento en que la verdad de las premisas apoyan la conclusión, pero no la garantizan. Un ejemplo clásico de razonamiento inductivo es: Todos los cuervos observados hasta el momento han sido negros. Por lo tanto, todos los cuervos son negros.

Tipos de argumentos (con ejemplos)

Asimismo, el argumento deductivo resulta de gran aplicabilidad para los proyectos de tesis, ya que, presenta una fuerte relación entre las premisas generales y las posteriores conclusiones. En otras palabras, desde las leyes generales confiables y verificadas será más fácil llegar a resultados creíbles y contrastables.

La mejor manera de identificar si un argumento está presente es preguntar si hay una afirmación que alguien está tratando de establecer como verdadera basándola en alguna otra afirmación. Si es así, entonces hay un argumento presente.

Para que un razonamiento sea verdadero, además de estar formalmente bien construido, sus premisas deben ser verdaderas. Es decir, todas sus premisas deben corresponderse o ajustarse a la realidad. Si una de sus premisas es falsa, entonces el razonamiento será falso (aunque su forma sea legítima o correcta).

Deductivo: tiene la idea principal al comienzo del párrafo. La idea principal es una generalización que será explicada o ejemplificada por las secundarias. Inductivo: al comienzo del párrafo se encuentran las ideas secundarias, se deja para el final la idea principal.

En otras palabras, el razonamiento deductivo va de un contenido general a uno particular. En cambio, los argumentos inductivos van de los casos particulares a una hipótesis general.

El método deductivo es el más útil en la comprobación de hipótesis, pues ofrece la posibilidad de explicar las relaciones causales entre los conceptos y las variables. Con el método deductivo también se pueden generalizar los resultados de la investigación hasta cierto punto.

El aprendizaje deductivo es una forma de aprender en la que el aprendiente realiza un proceso que parte de la comprensión de una regla que explica una característica de la lengua, pasa por la observación de cómo funciona dicha regla mediante ejemplos, para llegar a su práctica posterior.

Normalmente, los argumentos deductivos se componen de una premisa (dividida en dos partes complementarias), y una conclusión. Según las diferentes maneras de construir las premisas, se forman diferentes tipos de razonamiento deductivo: el silogismo, el modus ponendo ponens y el modus tollendo tollens.

10 pasos a tener en cuenta para enseñar a argumentar

Números, estadísticas, opiniones de científicos famosos, todas son herramientas que pueden serte muy útiles para demostrar tu punto. Además, al ver el conocimiento con el que manejas el tema, tu adversario puede verse intimidado y perder confianza al contradecirte.