¿Qué es el error de tipo ejemplo?

Adm. Error que entraña el desconocimiento de alguno de los elementos del tipo infractor, de carácter descriptivo o normativo. Por ejemplo: El cazador mató al verderón, que es una especie protegida, creyendo que era un gorrión.

El error de tipo se produce cuando un sujeto comete un delito sin conocer los elementos del tipo objetivo, sea sobre los hechos que constituyen la infracción o sobre las circunstancias agravantes de la misma o que la cualifican. Se regula en el artículo 14 del Código Penal, apartados 1 y 2.

El error de tipo se analiza en la tipicidad; el error de prohibición, en la culpabilidad, pero en ambas figuras existe ignorancia o error.

-El error de prohibición directo. Es aquel por el cual el sujeto desconoce la prohibición y actúa creyendo que el comportamiento es conforme a Derecho. Por ejemplo, el indígena que masca coca, siendo normal en su cultura, sin saber que en España no esta permitido.

Es vencible cuando a una persona, en las mismas circunstancias, le es razonablemente exigible que no cometa el error. Es invencible cuando cualquier persona, en las mismas circunstancias, habría cometido el mismo error.

Errores de tipo III

Muchos estadísticos están adoptando un tercer tipo de error, de tipo III, que ocurre cuando la hipótesis nula fue rechazada por la razón equivocada. En un experimento, un investigador podría postular una hipótesis y llevar a cabo una investigación.

Error o equivocación que produce el desconocimiento de la concurrencia de hecho de un elemento descriptivo o de la base fáctica de un elemento normativo del tipo o de las circunstancias fácticas de los presupuestos de una causa de justificación; en cualquiera de los casos es un error objetivamente vencible o invencible ...

La diferencia entre el error de prohibición respecto al error de tipo es, que el primero sólo afecta a la valoración jurídica global, en cambio en el segundo existe un error sobre circunstancias particulares, que puede ser un error sobre razones fácticas o jurídicas.

Las excluyentes del delito son aquellas circunstancias que eliminan cualquiera de esos elementos (conducta, tipicidad, antijuridicidad o culpabilidad), e impiden que se integre el delito.

Para los efectos de este examen interesa en particular la distinción entre el error de derecho, que se refiere a la existencia, naturaleza o extensión de los derechos que son objeto del negocio jurídico7, y el error de hecho, que concierne a modificaciones del mundo exterior.

Como se ha podido entender, el error de prohibición tiene su génesis en la norma de conducta, cuando el sujeto desconoce la norma o la interpreta mal, se genera un error de prohibición que dependiendo si es vencible o invencible atenuará o eliminará la culpa por desconocimiento de la ilicitud de la conducta.

(Civil) Consiste en la ignorancia o falso conocimiento de la normativa por la que se rige un negocio jurídico cuando el mismo se celebra por esta falta de conocimiento.

Tipos de dolo

Como es unánimemente admitido y reconoce el artículo 14.1, el error de tipo excluye en todo caso el dolo por faltar su elemento intelectual o de conocimiento.

El des- conocimiento de lo injusto (antijuridicidad), consecuentemente, elimina el dolo (para ellos la culpabilidad). Esto es así porque dicho conocimiento vendría a ser parte del mismo.

Se da un error sobre el tipo permisivo cuando el acontecer objetivo y la representación del autor divergen de tal forma que o bien sólo está realizado el tipo permisivo objetivo o sólo el subjetivo, es decir, que el autor o bien no conocía la existencia de circunstancias justificantes da- das efectivamente o bien, a la ...

Un error de tipo I se produce durante el análisis de las hipótesis estadísticas cuando una hipótesis nula, la cual es verdadera, es rechazada incorrectamente.

Un error de tipo II se produce durante el análisis de las hipótesis estadísticas cuando la hipótesis nula es aceptada incorrectamente. Los errores de tipo II se llaman también «resultados negativos falsos» y consisten en no detectar un efecto positivo cuando en realidad sí se ha producido el efecto.

Puede reducir el riesgo de cometer un error de tipo II al asegurarse de que la prueba tenga suficiente potencia. Para ello, asegúrese de que el tamaño de la muestra sea lo suficientemente grande como para detectar una diferencia práctica cuando esta realmente exista.

"Cuando exista un error simplemente formal en un acto administrativo, es decir, que no se genere un cambio sustancial, la entidad podrá corregirlo, para el caso concreto haciendo las anotaciones respectivas en el acto administrativo, sin que ello afecte su contenido, indicando la situación que corresponde y que sea ...

El error es considerado como la contrapartida del dolo. Si se trata de un error de tipo vencible se elimina el dolo pero subsistirá la culpa; en cambio, si es un error invencible se elimina tanto el dolo como la culpa.

El error de hecho es esencial cuando recae sobre: La naturaleza del acto. Un bien o un hecho diverso o de distinta especie que el que se pretendió designar, o una calidad, extensión o suma diversa a la querida.

Es decir, el dolo es la voluntad y la conciencia de un sujeto para realizar una acción que provoque un perjuicio a otra persona. Cuando el autor del hecho punible actúa con dolo, quiere cometer ese delito a sabiendas del daño que va a causar.

La ilicitud es, en resumen, una conducta repudiada por el ordenamiento jurídico, ya sea que se trate de una conducta prohibida o de una conducta distinta de la esperada.

Aberratio ictus (error en el golpe) es una expresión que designan usualmente una serie de casos, en algunos delitos de resultado, en los que el sujeto dirige efectivamente su conducta contra un determinado objeto, pero no consigue lesionarlo, produciéndose el efecto lesivo en otro objeto.

Requiere la presencia de: a) imputabilidad como capacidad de culpabilidad; b) el dolo o la culpa; c) ausencia de causas de exculpa- ción.

ART. 247. —El empleado público que, sabiendo por razón de su cargo los secretos de un particular, los descubriere con perjuicio de éste, incurrirá en las penas de reclusión menor en sus grados mínimo a medio y multa de seis a diez sueldos vitales.