¿Qué opina del monopolio Adam Smith?

Dirigiendo sus críticas al gran monopolio de su época, la East India British Company, Smith sostiene que los monopolios auspiciados por el Gobierno encarecen los bienes y servicios, y detienen el desarrollo de un país. No hay capitalismo, y por tanto no hay prosperidad, con hombres del sistema y empresarios rentistas.

Smith afirma que el precio de toda mercancía está compuesto por los salarios, el beneficio y la renta y, entonces, que "los salarios, el beneficio y la renta son las tres fuentes originales de todo ingreso como de todo valor de cambio" RN, I.

Su planteamiento principal fue la consideración de que la riqueza de una nación provenía del trabajo y no de la acumulación de metales preciosos, como sostenían los mercantilistas y tampoco exclusivamente de la agricultura, como planteaban los fisiócratas.

Para Adam Smith la economía está naturalmente ordenada a conseguir el aumento de la riqueza, y no se plantea la posibilidad de que ésta se ponga al servicio de otros fines, como el que todos los seres humanos dispongan de los bienes necesarios para vivir decentemente o que la riqueza producida se distribuya justamente.

Por eso, las proposiciones de los mercantilistas han sido tildadas de medias verdades. Adam Smith (en su Riqueza de las Naciones, p. 437) criticó severamente a la clase mercantil, porque con sus argumentos sofísticos lograba actuaciones políticas favorables a sus intereses, pero contrarias a los del pueblo.

Smith (1776) concibió la libre competencia, sistema económico que cumpliría tres cometidos relativos a los bienes: obtenerlos abundantemente; abaratarlos; y distribuirlos entre mucha gente.

El pensamiento de Adam Smith ha sido fundamental para el desarrollo de las economías. Es claro que la estrecha relación entre el fortalecimiento de las libertades económicas y el cumplimiento del estado de derecho, es condición necesaria para el progreso y el bienestar de los países.

Adam Smith se planteó cómo promover el bienestar y la prosperidad en una época de grandes cambios. La Revolución Industrial estaba dando paso a nuevas tecnologías que revolucionarían la naturaleza del trabajo, crearían ganadores y perdedores y posiblemente transformarían la sociedad.

El crecimiento económico para Smith requirió de la explicación de los mecanismos de acumulación del capital y según su enfoque éste se relaciona con la ampliación de las actividades generadoras de trabajo productivo, considerándolo como aquel que agrega valor.

Para Adam Smith la división del trabajo en la industria urbana es, como bien se sabe, la fuente principal de la Riqueza de las naciones (1776). Smith también reconoce que esta división del trabajo depende de la producción de un excedente en el campo.

En la sociedad evolucionada, para producir cada bien se requieren tres factores productivos: el trabajo, la tierra y el capital. Cada uno de los tres factores percibe una remuneración y la suma de las mismas constituye el valor de cambio.

Frente a la tradición mercantilista que consideraba que el comercio entre países es un juego de suma cero, en el que lo que uno gana supone necesariamente una pérdida para el otro, Smith demostró que las restricciones al comercio suponen costes relevantes al mismo país que las establece y frenan su crecimiento ...

Tiene la ventaja de que se logra más productividad, pero también la desventaja de que si falta un operario la producción cae a cero; de todos modos, es el esquema más útil para empresas y países.

La división del trabajo tiene varias limitaciones, las cuales, en atención a lo ya dicho, restringirán también el crecimiento económico. Una de esas limitaciones es el grado de estandarización del producto a elaborar: a mayor estandarización, mayor será la posibilidad de división laboral.

En su análisis del valor Adam Smith comienza por diferenciar el valor de cambio del valor de uso. Define a éste como la utilidad de un objeto particular, y al valor de cambio como la capacidad que tiene un bien para adquirir otros objetos.

De esta manera Adam Smith3 afirma que el comercio internacional entre ambos países es rentable, ya que una ventaja absoluta implica necesariamente una especialización en aquel bien en el que se tenga mayor eficiencia, dando como resultado un aumento en la producción mundial de todos los bienes.

Adam Smith señaló sólo dos excepciones al libre comercio: Grupo de opciones de respuesta Las leyes de navegación inglesas y la industria naciente. Las leyes de navegación inglesas y la reciprocidad en la liberalización del comercio.

Adam Smith (Kirkcaldy, 16 de junio O.S​ 5 de junio de 1723-Edimburgo, 17 de julio de 1790) fue un economista, filósofo y moralista de la Ilustración escocesa, considerado uno de los mayores exponentes de la economía clásica y de la filosofía de la economía.

La división del trabajo era para Marx la misma esencia de lo que está mal en el mundo. Es contraria a la esencia real del hombre. La división del trabajo enfrenta al hombre con su congénere; crea diferencias de clase; destruye la unidad de la raza humana.

Formas de dividir y organizar una empresa

Esta forma de hacer el trabajo se llama división del trabajo, porque diferentes trabajadores se dedican a realizar diferentes partes de la producción. El concepto de división del trabajo fue popularizado en 1776 por el economista escocés Adam Smith en su libro La riqueza de las naciones.

(Smith, 1991: 358-361). Para Smith, los capitales tienen por otro origen la división del trabajo; una vez que ésta se establece, la acumulación de capitales impulsa a una más grande división del trabajo en la empresa y en la sociedad.

Si el trabajo se divide entre cinco personas especializadas en realizar cierta función, este se vuelve más eficiente. Como consecuencia, se aumenta la producción y se logra una reducción de precios. Pero no solo eso; dividir el trabajo permite brindar un mejor servicio al cliente.

Industrial, que es la división de tareas dentro de una empresa. Vertical, es decir, un conjunto de trabajos realizados por distintas profesiones. Colateral, cuando se separan por las distintas profesiones. La actividad laboral impacta en cada sociedad y cultura.

Finalmente, Ricardo cuestiona a Smith cuando únicamente propone la división del trabajo como posibilidad para aumentar la productividad sobre un bien; este concepto hace referencia a que cada trabajador debe ocuparse de una única y especifica labor dentro del ciclo de producción de un bien.

Smith consideró al sistema capitalista, que denominaba comercial o mercantil, como parte de un orden social regido con armonía celeste . Sostuvo que la inequidad, principal causa de la pobreza, se justificaba para garantizar la estabilidad del orden social.