¿Qué significa Subsuncion de los hechos?

Gral. Operación lógica que consiste en determinar que un hecho jurídico reproduce la hipótesis contenida en una norma general.

La subsunción consiste en una actividad distinta que se realiza en un segundo momento y precisamente con base en los hechos tenidos como acreditados previamente con la actividad probatoria; la subsunción es el proceso de aplicación de la ley, en el cual se analiza si ciertas circunstancias fácticas cumplen o no con los ...

La subsunción de un caso concreto o de una situación vital, realmente dado, en un supuesto de hecho formulado en abstracto en la norma o proposición jurídica general, puede ser interpretada como la ordenación de este caso concreto o situación vital, en la clase de casos descritos por dicho supuesto de hecho.

Un “enunciado de subsunción” equivale a la función clasificatoria median- te la cual se determina si un elemento hace parte del sistema de derecho; es decir, haciendo uso de proposiciones normativas se hace referencia a la pertenencia, o no, de un caso a una norma.

La subsunción como mecanismo lógico

En el terreno del derecho, la subsunción es un mecanismo lógico que permite sostener que un hecho jurídico se encarga de reproducir la hipótesis presentada por una norma general.

Se trata de una forma de subordinación más amplia que en la era industrial pues se extiende a toda la sociedad de consumo y del conocimiento. Un subsunción que ex- plota al individuo indirectamente hasta en su tiempo libre desdibujando las fronteras fordistas del tiempo de trabajo y el tiempo de ocio.

La subsunción real del trabajo en el capital supone que es este último el que define tanto el proceso de trabajo como su producto y las condiciones de su valorización.

Como se ha dicho, el silogismo subsuntivo, la subsunción, es el es- quema general de argumentación en la justificación judicial. O, en otra terminología, constituye la justificación interna del razonamiento judicial.

Robert Alexy* *

En resumen, la subsunción y la ponderación tienen esquemas análogos, mediante los que puede ser identificada la estructura formal de un conjunto de premisas que garantice la inferencia de un resultado legal.

Esta última distinción tiene una importancia especial: la interpretación en sentido estricto consiste en atribuir significado a un texto normativo, mientras que la construcción jurídica consiste (esencialmente) en formular normas nuevas, que se pretenden implícitas en el sistema jurídico.

Tipicidad es una característica o cualidad de la conducta que la hace adecuarse,subsumirse al tipo.

El concurso de leyes penales o denominado también concurso aparente de leyes consiste en la determinación del tipo penal correcto que de manera específica subsume los hechos penales de cada caso en concreto; de manera que excluye los otros tipos penales y prevalece uno.

El principio de la consunción tiene lugar “cuando la realización de un supuesto de hecho más grave incluye la de otro menos grave”. En este caso se aplica el tipo penal más grave pues se considera que el menos grave ha quedado allí subsumido.

Para no afectar el ordenamiento jurídico ante la decisión de cual prevalece, se instruye el juicio de ponderación jurídica. Éste es entendido como “la acción y efecto de considerar imparcialmente los aspectos contrapuestos de una cuestión o el equilibrio entre el peso de dos cosas” (Prieto, 2014, p. 189).

La ponderación es una forma para aplicar principios jurídicos, o bien, para preferir un derecho fundamental sobre otro; y así se busca darles plena eficacia a los derechos fundamentales en caso de que uno entre en conflicto con el otro.

¿Qué es la ponderación? La ponderación es una técnica estadística que se puede utilizar para corregir cualquier desequilibrio en los perfiles de muestra después de la recolección de datos.

El salario real expresa el precio del trabajo en relación con el precio de las demás mercancías; el salario relativo acusa, por el contrario, la parte del nuevo valor creado por el trabajo, que percibe el trabajo directo, en proporción a la parte del valor que se incorpora al trabajo acumulado, es decir, al capital.

Por ejemplo: “Todos los humanos deben respirar”. (E) Universales negativos: Ningún S es P (donde S es universal y P es universal). “Ningún humano respira bajo el agua”. (I) Particulares afirmativos: Algún S es P (donde S es particular y P es particular).

Las decisiones se justifican cuando son racionales, pero pueden explicarse tanto si son racionales como si no lo son. La formulación o establecimiento de las premisas (tanto la normativa como la fáctica) es una cuestión de “decisión” (que, por otra parte, implica “opción”).

Según la teoría amplia, una decisión judicial está justificada si, y sólo si, está interna y externamente justificada. Esto es, por un lado, si el paso inferencial que va desde las premisas, de derecho y de hechos, a la conclusión está deductivamente justificado.

En su Teoría de los derechos fundamentales, Alexy propone investigar estructuras tales como la de conceptos de derechos fundamentales, la influencia de los derechos fundamentales en el sistema jurídico y la fundamentación de los derechos fundamentales.

Alexy planteó una forma original de sustentar jurídicamente y defender políticamente el control judicial de constitucionalidad de las leyes y los actos legislativos, es decir, la facultad de los tribunales constitucionales para derogar actos del Gobierno y del Congreso.

Un principio tiene que ser más que simplemente una norma en sentido semántico, es decir, más que un mera idea o sentido normativo (n). Esto debido a que su capacidad para ser una razón dirigida a fundamentar una decisión adoptada como resultado de una ponderación debe hacer parte del propio concepto de principio.

En general, este término se aplica a todo lo concerniente al pensar, es decir, todo lo referente a la nóesis (actividad del nous), a diferencia del término noemática o noemático, que se refiere al nóema. Así, la noética es el estudio de las leyes fundamentales del pensamiento, o la ciencia del pensar en general.

En consecuencia, la “norma” sería cualquier enunciado que constituya el sentido o significado adscrito de una o varias dis- posiciones o fragmentos de disposiciones (Guastini, 1989:2), y en consecuen- cia, la relación entre fuente del Derecho y disposición puede dar a lugar a dis- tintas matizaciones.

- Diversos métodos inter- pretativos: 2.1 interpretación gramatical; 2.2 interpretación sistemática; 2.3 interpretación histórica; 2.4 interpretación genética; 2.5 interpretación teleológica; 2.6 interpretación acorde al uso alternativo del derecho; 2.7 interpretación analógica o extensiva; 3.

1) un acto positivo o negativo (acción u omisión). 2) un resultado. 3) una relación de causalidad entre el acto y el resultado.