¿Qué tipo de falacia es la publicidad?

La falacia ad populum es la que respalda un argumento solo porque muchas personas dicen que es cierto. En la publicidad y el marketing es frecuente verla, las empresas y los negocios suelen asegurar que su producto es mejor que otro solo porque “todo el mundo lo prefiere”, aunque no siempre haya pruebas de ello.

Son aquellas que tienen errores en su forma, es decir, que violan alguna de las estructuras deductivamente válidas. En este sentido, cualquier argumento inválido sería una falacia.

Definición de la falacia ad baculum (al bastón) A veces es correcto usar un argumento que nos avise de las consecuencias catastróficas que se derivan de los accidentes de tráfico ("Si bebes no conduzcas", por ejemplo, nos previene de tales consecuencias).

Sin embargo, antes de ver algunas de las falacias más utilizadas, debemos mencionar los dos grandes tipos de falacias que podemos encontrar: las falacias formales y las falacias no formales.

Tradicionalmente, se ha identificado un gran número de falacias informales, como la falacia del equívoco, la falacia de la anfibología, la falacia de composición y de la división, el falso dilema, la petición de principio, el argumento ad hominem y el argumento ad ignorantiam.

FALACIA AD POPULUM

Consiste en apelar a las emociones de la audiencia o al clamor del pueblo. Una variante es la falacia ad misericordiam que consiste en apelar a la piedad o la compasión como razón para aceptar o poyar cierta decisión, propuesta o punto de vista.

Tipos de falacias

Autoridad -ad verecundiam: ocurre cuando se cita a una autoridad no relacionada con el tema a desarrollar o se asume que un postulado es cierto solo porque lo dice un experto.

Ad hominem significa "contra el hombre", y este tipo de falacia se denomina a veces insulto o falacia de ataque personal. Este tipo de falacia se produce cuando alguien ataca a la persona en lugar de atacar su argumento.

Falacias que no dependen del lenguaje:

Índice

La falacia ad hoc modifica la postura defendida a lo largo de la conversación con el propósito de no reconocer haber perdido la razón.

A continuación, se mencionan las 7 falacias lógicas que más se escuchan en una sustentación de tesis, acompañadas de un ejemplo:

Las falacias formales son aquellas cuyo error reside en la forma o estructura de los argumentos.

Su sistema tiene tres categorías básicas: galaxias espirales, elípticas e irregulares. Las galaxias elípticas y espirales se subdividen a su vez en diversos tipos. Esta clasificación suele representarse gráficamente en un diagrama como el de la Figura 1, llamado “diagrama de horca de Hubble”.

Con el fin de facilitar su total comprensión, repasaremos también ejemplos concretos.

Te lo explico, una falacia es un argumento que, si bien se presenta como válido, realmente no lo es. Pues bien, las falacias pueden ser formales. si el error está en su forma, o informales si el error está en su contenido. Es decir, en las falacias formales.

Las falacias se dividen en formales e informales. Las primeras son las que pueden escribirse a través de símbolos y se utilizan en la asignatura de Lógica. Los informales, por el contrario, son argumentos incorrectos más complejos que se utilizan en diálogos cotidianos.

La falacia del hombre de paja o del espantapájaros (straw man) conlleva la tergiversación de un argumento para que sea más fácil de atacar. O en otras palabras, se tergiversa la posición real de la otra persona como una más débil que puede ser atacada más fácilmente.

La falacia del francotirador (también llamada falacia del francotirador de Texas) es una falacia lógica donde la información que no tiene relación alguna es interpretada, manipulada o maquillada hasta que ésta parezca tener un sentido.

(También conocido como doble palabra) Falacia que ocurre cuando uno usa un término o frase ambiguos en más de un sentido, haciendo así que el argumento sea engañoso. La ambigüedad en esta falacia es léxica y no gramatical, es decir, el término o frase que es ambigua tiene dos significados distintos.

En lógica, non sequitur (del latín «no se sigue») es un argumento en el cual la conclusión no se deduce (no se sigue) de las premisas. En sentido amplio, se aplica a cualquier razonamiento inconsecuente o inválido, es decir, toda falacia es un non sequitur.

Expresión que se utiliza para describir algo que por su exceso resulta molesto. Ejemplo: “El abogado repitió su argumento ad nauseam”.

La falacia o paralogismo de accidente se da cuando se piensa que un predicado puede atribuirse igualmente a una cosa y a un accidente suyo.

Causa falsa: este tipo de falacias consisten en ubicar como una causa de un fenómeno algo que no corresponde.

El sofismo puede designar todo razonamiento incorrecto, sin embargo, en lógica, los sofismos se refieren específicamente al razonamiento que parece ser correcto, pero no lo es. Un ejemplo bastante común de sofismo es el argumento: «Todas las mujeres se portan mal».

adj. Adecuado, apropiado, dispuesto especialmente para un fin.