¿Qué tipo de pruebas se admiten en el juicio de amparo?

Asimismo, prevé que en dicho incidente solamente serán admisibles tres medios de prueba: Documental; Inspección judicial; y. Testimonial, en los casos del artículo 15 de la Ley de Amparo.

serán admisibles toda clase de pruebas, excepto la confesional por posiciones; se deberán ofrecer y rendir en la Audiencia Constitucional. Las pruebas testimonial, pericial, inspec.

La prueba se podría definir como la actividad de las partes dentro de un proceso judicial o procedimiento administrativo dirigida a convencer al juez o al administrador de la veracidad de determi- nados hechos que se afirman existentes en la realidad.

Conforme al artículo 119 de la Ley de Amparo, el plazo para ofrecer la prueba testimonial en el juicio de amparo indirecto corre desde la presentación de la demanda hasta cinco días hábiles antes de la audiencia constitucional, sin contar el del ofrecimiento ni el señalado para la propia audiencia.

Artículo 75. - En las sentencias que se dicten en los juicios de amparo el acto reclamado se apreciará tal y como aparezca probado ante la autoridad responsable. No se admitirán ni se tomarán en consideración las pruebas que no se hubiesen rendido ante dicha autoridad.

El artículo 41.2 NCPC señala “son admisibles como medios de prueba los siguientes: Declaración de parte; declaración de testigos; dictamen de peritos; documentos e informes; reconocimiento judicial; medios científicos y tecnológicos y cualquier otro no prohibido”.

El actual Código Federal de Procedimientos Penales reconoce que pueden ser ofrecidos como medios de prueba: la confesión, la inspección, la reconstrucción, peritos, testigos, confrontación, careos, documentos y todo aquello que se ofrezca como tal, siempre que pueda ser conducente y no vaya contra el derecho a juicio ...

Hay dos tipos de amparo: Amparo Correctivo, que busca corregir un arresto, detención o prisión producida con infracción a la Constitución o a la ley. Amparo Preventivo, que busca prevenir toda perturbación o amenaza a la libertad personal y seguridad individual.

El recurso de amparo se interpone en contra del funcionario o autoridad que ordene el acto que se presume violatorio de la Constitución Política, contra el agente ejecutor o contra ambos. El funcionario es el recurrido y contra él la parte agraviada endereza su acción.

Es improcedente cuando se pretende impugnar una resolución judicial emanada de otro Juicio de Amparo, independientemente de que sean actos o resoluciones de juzgados de Distrito, de Tribunales Unitarios de Circuito o de Tribunales Colegiados de Circuito; contra ellos no procede el Juicio de Amparo.

EL AMPARO INDIRECTO NO PROCEDE EN CONTRA DE LA DETERMINACIÓN QUE DESESTIME LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA. La información contenida en este documento es de carácter informativo y de divulgación. Las únicas fuentes oficiales son los expedientes, resoluciones y el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.

Estructura de una Demanda de Amparo

El amparo es el procedimiento legal que permite recon- struir el tejido social deteriorado por los excesos de poder y por las disparidades sociales. A través de él podemos reconocernos como sujetos de derechos, condición básica para exigir su respeto frente a la autoridad y propiciar el respeto entre unos y otros.

"Artículo 37°. - El ejercicio de la acción de Amparo caduca a los sesenta días hábiles de producida la afectación, siempre que el interesado, en aquella fecha, se hubiese hallado en la posibilidad de interponer la acción.

Artículo 77....

I. - La fijación clara y precisa del acto o actos reclamados, y la apreciación de las pruebas conducentes para tenerlos o no por demostrados, así como de las defensas opuestas por el tercero perjudicado en los términos de los artículos 147 o 167 de esta ley, según el caso.

Artículo 73.

Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de los individuos particulares o de las personas morales, privadas u oficiales que lo hubieren solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda.

Las pruebas deben ofrecerse expresando con toda claridad cuál es el hecho o hechos que se tratan de demostrar con las mismas así como las razones por las que el oferente estima que demostrarán sus afirmaciones, declarando en su caso en los términos anteriores nel nombre y domicilio de testigos y peritos y pidiendo la ...

En conclusión, la prueba idónea tiene como objetivo acreditar el hecho punible denunciado, es decir la misma finalidad que la prueba sumaria.

A decir de Velez Mariconde, elemento de prueba es “todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento o probable acerca de los extremos de la imputación delictiva” (VELEZ MARICONDE, Alfredo, citado por CAFFERATA NORES, José. La Prueba en el Proceso Penal.

La doctrina ha entendido que la pertinencia de la prueba hace alusión a la relación del medio de convicción y el objeto del proceso y significa que las pruebas “deben versar sobre hechos que conciernan al debate, porque si en nada tienen que ver con el mismo entran en el campo de la impertinencia”.

En el juicio ordinario, el momento de proponer prueba es en la fase final de la audiencia previa, ya que tras su admisión se procede a señalar la fecha del juicio (art. 429.1.

Si usted es sentenciado por un crimen que lleve a un máximo de cinco años en la cárcel, por ejemplo, pero le ordenaron tres años de probatoria, esto significa que usted puede tener que pasar cinco años en la cárcel por una violacion de probatoria.

Es un procedimiento rápido para defender derechos que un grupo tiene en común. Es importante que esos derechos estén perjudicados por un mismo acto. Por ejemplo: muchos usuarios de servicios públicos se unen para iniciar un amparo colectivo porque les cobran un servicio que no les dan.

- Si después de concedido el amparo, la autoridad responsable insistiere en la repetición del acto reclamado o tratare de eludir la sentencia de la autoridad federal, será inmediatamente separada de su cargo y consignada ante el Juez de Distrito que corresponda, para que la juzgue.

La diferencia entre un juicio de amparo directo y uno indirecto es que el directo se interpone contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin a un juicio, mientras que el amparo indirecto procede contra todo aquel acto de autoridad que cause un perjuicio al gobernado, en los términos que establece ...

Los principios constitucionales que han sido reconocidos por la doctrina del amparo son los siguientes: a) Principio de instancia de parte. b) Principio de prosecución judicial. c) Principio de agravio personal y directo. d) Principio de definitividad.

La tramitación de un juicio de amparo no tiene un costo que deba pagar el gobernado, pues hay que recordar que la impartición de justicia debe ser gratuita, quedando prohibidas las costas judiciales, acorde con el artículo 17, segundo párrafo, de la Constitución Federal, que establece: Artículo 17.