¿Quién creó la teoría del delito?

Sus autores precursores son Franz Von Liszt1 y Ernst Von Beling2. Este sistema cataloga la acción humana como el hito causal que desencadena un resultado.

El nombre de Ernst Beling (1866-1932) se asocia –y con razón– a la doctrina de la tipicidad, del «Tatbestand», como su iniciador.

Muñoz Conde sostiene que la capacidad de poder actuar de un modo diferente a como se actuó, es indemostrable, quedando, sin embargo, la posi- bilidad de entender esa capacidad de un modo puramente vivencial o fenomenológico, como re- sultado de nuestra propia experiencia y observa- ción (p. 120).

Es una parte de la ciencia del derecho penal que se encarga de analizar cuales son los elementos o características que deben de concurrir en una conducta para que esta sea considera como delito, o en su caso cuales son los elementos para que esta conducta se le niegue la calidad de delito.

Tiene su origen a finales del siglo XIX, donde surgen las ciencias experimentales y se trata de adaptar la teoría del delito al método a las mismas, si bien ha ido perfilando su propia evolución. Sus autores precursores son Franz Von Liszt1 y Ernst Von Beling2.

Resumiendo: la teoría del delito se plantea en Alemania en tres épocas: la clásica, la neoclásica y el finalismo. En cada una existirán postulados en torno a la concepción del delito, específicamente en materia de las catego- rías de acción, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad.

A la hora de abordar el concepto de delito, se reconocen dos posturas históricas principales: la teoría causalista del delito y la teoría finalista del delito.

Requiere la presencia de: a) imputabilidad como capacidad de culpabilidad; b) el dolo o la culpa; c) ausencia de causas de exculpa- ción.

Es la teoría que cada una de las partes (Ministerio Público, Querellante o Defensa ) plantea sobre la forma en que ) p q ocurrieron los hechos a fin de afirmar la responsabilidad o absolución del acusado, con respaldo en las pruebas que presentarán.

De acuerdo con el jurista Fernando Castellanos Tena, Para Cuello Calón es la acción humana antijurídica, típica, culpable y punible.

La teoría del delito tiene como objeto analizar y estudiar los presupuestos jurídicos de la punibilidad de un comportamiento humano ya sea a través de una acción o de una omisión, del cual se deriva la posibilidad de aplicar una consecuencia jurídico penal.

Juan del Rosal dice: "Que las causas de justificación son las situaciones en las cuales las acciones típicas realizadas son jurídicas", es decir caen en la: tipicidad pero no en la antijuricidad donde el comportamiento es justo.

2.2 ELEMENTOS DEL DELITO.-

Positivos Negativos. b) Tipicidad b) Ausencia de tipo o atipicidad. c) Antijuricidad c) Causas de justificación. d) Imputabilidad.

Los elementos esenciales del delito son la conducta, la tipicidad, la antijuridicidad, y la culpabilidad. Como elemento adicional se añade la necesidad de la pena”7. De acuerdo a la doctrina la creación de las normas jurídicas o leyes, tienen como finalidad regular comportamientos humanos.

Analizando lo anterior podemos decir que la teoría del delito se aplica a la teoría del caso en el momento que nos permite a los operadores del Derecho Penal conocer e identificar la relación de las normas jurídico-penales con los hechos y así darle una relevancia jurídica.

El nombre de Ernst Beling (1866-1932) se asocia –y con razón– a la doctrina de la tipicidad, del «Tatbestand», como su iniciador. Sin negar esta evidencia, queda por valorar su actualidad en la dogmática jurídico-penal. El objeto de esta investigación es destacar la aporta- ción en Derecho penal.

El Nuevo Sistema de Justicia Penal preserva los derechos de las víctimas y de las personas imputadas. El imputado es la persona que presuntamente cometió un delito y no se le puede acusar hasta que exista una sentencia por parte del juez.

En resumen, podríamos adelantar que son tres las clases de dolo que engloban las diferentes especies que la teoría ha identificado, en tal virtud, consideramos suficiente hablar de: a) dolo directo de primer grado (o intención en sentido estricto), b) dolo directo de segundo grado, c) dolo eventual, mismas que a ...

Es decir, el dolo es la voluntad y la conciencia de un sujeto para realizar una acción que provoque un perjuicio a otra persona. Cuando el autor del hecho punible actúa con dolo, quiere cometer ese delito a sabiendas del daño que va a causar.

La Teoría del Delito se refiere a los requisitos que deben cumplirse para considerar que un acto constituye un delito. Es fundamental comprender estos requisitos para poder juzgar adecuadamente una conducta delictiva. Imagina que Juan mata a Luis, ¿deberíamos condenarlo por homicidio sin considerar las circunstancias?

La criminología es una ciencia social interdisciplinaria​ y de carácter autónomo,​ que tiene cuatro objetos de estudio,​ a saber: el crimen, el criminal, la víctima y el control social de la criminalidad.

La formulación clásica de Cohen y Felson (1979) postula que la realización de un acto delictivo requiere la convergencia en tiempo y espacio de tres elementos: i) un posible ofen- sor motivado; ii) un “blanco” u objetivo adecuado, y iii) la ausencia de posibles guardianes capaces.

El derecho de castigar del Estado o ius puniendi, como de forma teórica se le conoce, es la facultad que se le ha otorgado al Estado para imponer una pena o una medida de seguridad y está integrado por un sistema de principios denominados limitativos al derecho de castigar, mediante los cuales se logra introducir una “ ...

Estos delitos se clasifican en delitos de omisión simple o propios y delitos de comisión por omisión o impropios, respondiendo a la naturaleza de la norma, los primeros consisten en omitir la ley, violan una preceptiva, mientras los segundos, en realizar la omisión con un resultado prohibido por la ley.

En la doctrina penal (desde MEZGER), se entiende por elementos subjetivos del injusto aquellos requisitos de carácter intencional distintos del dolo que en ocasiones se emplean para describir los tipos.

El delito se integra con tres categorías, sedes o escalones, a saber: 1) Conducta-típica, 2) Antijuridicidad, y 3) Culpabilidad.