¿Quién es el quejoso en el juicio de amparo?

QUEJOSO. - Es quien ejerce la acción de amparo. La víctima u ofendido pueden serlo. beneficiado con el acto de la autoridad y tiene interés en que subsista el acto.

El juicio de amparo puede promoverse por la persona física o moral a quien afecte la norma general o el acto reclamado en términos de la fracción I del artículo 5o. de esta Ley. El quejoso podrá hacerlo por sí, por su representante legal o por su apoderado, o por cualquier persona en los casos previstos en esta Ley.

El agraviado, también llamado "quejoso", es quien promueve el juicio de garantías, quien demanda la protección de la Justicia Federal, quien ejercita la acción constitucional, el que equivale, en un juicio ordinario, al actor.

parte agraviada. recae y se concreta en una persona física o moral determinada y que, sin ser necesariamente patrimonial, sea apreciable objetivamente y consista en una afectación real, no subjetiva, cuya realización sea pasada, presente o inminente, no simplemente eventual, aleatoria o hipotética.

Recibida la solicitud, el Consejo de la Judicatura Federal, en atención al interés social y al orden público, resolverá lo conducente y dictará las providencias que resulten necesarias.

Son competentes los tribunales colegiados de circuito para conocer del recurso de revisión en los casos no previstos en el artículo anterior.

El amparo protege a las personas frente a normas generales, actos u omisiones por parte de los poderes públicos o de particulares en los casos señalados en la presente Ley. Artículo 2o. El juicio de amparo se tramitará en vía directa o indirecta.

El juicio de amparo comprende cinco procesos: a) el que podría equipararse al habeas corpus; b) la impugnación de la inconstitucionalidad de las leyes; c) el amparo en contra de las resoluciones judiciales y jurisdiccionales; d) el amparo contra actos o resoluciones de la administración pública; y e) el amparo en ...

El amparo es el procedimiento legal que permite recon- struir el tejido social deteriorado por los excesos de poder y por las disparidades sociales. A través de él podemos reconocernos como sujetos de derechos, condición básica para exigir su respeto frente a la autoridad y propiciar el respeto entre unos y otros.

El recurso de amparo se interpone en contra del funcionario o autoridad que ordene el acto que se presume violatorio de la Constitución Política, contra el agente ejecutor o contra ambos. El funcionario es el recurrido y contra él la parte agraviada endereza su acción.

Hay dos tipos de amparo: Amparo Correctivo, que busca corregir un arresto, detención o prisión producida con infracción a la Constitución o a la ley. Amparo Preventivo, que busca prevenir toda perturbación o amenaza a la libertad personal y seguridad individual.

Existen dos tipos de juicio de Amparo: indirecto y directo. El Amparo indirecto. Se presenta en contra de normas, actos u omisiones de la autoridad o de particulares ante un Juzgado de Distrito, un Tribunal Unitario de Circuito o un Tribunal Colegiado de Apelación. El Amparo directo.

serán admisibles toda clase de pruebas, excepto la confesional por posiciones; se deberán ofrecer y rendir en la Audiencia Constitucional.

Plazo para dictar sentencia.

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia debe dictar la respectiva sentencia en el plazo de cuarenta y cinco días, posteriores a la recepción de las diligencias.

Por su parte, los amparos en revisión concluidos en sentencia tienen una duración promedio de 196 días.

90 15 días. Su resolución. (según el caso).

Si el Tribunal se niega a tramitar el recurso, puede el perjudicado recurrir de amparo por la vía de hecho ante la Corte Suprema de Justicia. Es importante dejar claro que la tramitación del amparo no se desarrolla en forma biinstancial.

Si reitera que existe incumplimiento, remitirá los autos a la SCJN con proyecto de separación del cargo de los titulares de la autoridad obligada. En amparo directo, el TCC seguirá el procedimiento correspondiente y en caso de incumplimiento remitirá los autos a la SCJN con proyecto de separación.

Artículo 35. - Por la interposición o atención de cualquier recurso en materia de amparo, se cobrará de cincuenta pesos a un mil pesos.

Con base en lo anterior, puede definirse al acto reclamado como la conducta de la autoridad, presuntamente considerada como violatoria de garantías individuales o de la distribución de com- petencias entre la Federacibn, los Estados o el Distrito Federal, reclamable a través del juicio de amparo.

El sobreseimiento en el juicio de amparo es una institución de carácter procesal que concluye una instancia judicial por aparecer una causa que impide, ya sea su continuación, o que se resuelva la cuestión de fondo planteada en virtud de esa causa, por lo cual, no existe ninguna declaración de constitucionalidad o ...

“Artículo 34. Los tribunales colegiados de circuito son competentes para conocer del juicio de amparo directo. La competencia de los tribunales se fija de acuerdo con la residencia de la autoridad que haya dictado el acto reclamado y, en su caso, atendiendo a la especialización por materia.

El amparo directo procede contra sentencias definitivas o resoluciones que pongan fin al juicio.

El recurso de amparo se interpone ante el Tribunal de Apelaciones respectivo, o ante la Sala de lo Civil de los mismos donde estuvieren divididos en Salas, el que conoce de las primeras diligencias hasta la suspensión del acto inclusive, correspondiéndole a la Corte Suprema de Justicia el conocimiento ulterior hasta la ...

En contraste, el amparo directo es aquél que se presenta en contra de una sentencia que pone fin a un juicio, ya sea penal, civil, fa- miliar, laboral o administrativo.